Adjudicación

Inadmisión. Extemporáneo. 

OFERTAS ANORMALES. El informe de viabilidad aportado por la licitadora excluida no aporta datos suficientes como para que el órgano de contratación pueda comprobar por el coste de cada uno de los suministros que conforman el equipo que el contrato es viable. 

VALORACION DE LAS OFERTAS. El recurrente considera que su oferta no ha sido correctamente valorada en lo que concierne a los criterios sujetos a juicio de valor. El órgano de contratación eleboró en su momento informe técnico sobradamente motiviado en el que justifica las puntuaciones otorgadas. Se considera que estamos ante un debate técnico y que procede dmitir la discrecionalidad técnica en cuanto que se ha comrpbado que esta justificada, no es arbitraria y no contiene errores.

PROCEDIMIENTO ABIERTO SIMPLIFICADO. SUBSANACIÓN. La falta de constancia en el ROLECE del apoderado firmante no supone una causa de exclusión automática, cuando el licitador sí está inscrito en ROLECE y la acreditación del poder es un defecto subsanable.

Se recurre el incumplimiento de los requisitos técnicos de marcado CE y homologaciones que recoge el PPT, respecto al producto que oferta la adjudicataria para uno de los lotes.Desestimación 

PRESCRIPCIONES TECNICAS: El recurrente formula recurso contra la adjudicación de dos lotes por considerar que las homologaciones requeridas en el PCAP no son cumplidas con los equipos propuestos. Se demuestra que si están marcados como CE y homologados dichos equipos

Recurre  la adjudicación en base a presunta arbitrariedad en la valoración de los criterios sujetos a juicios de valor de las ofertas. Horquilla de valoración para propuesta de calidad media y para propuesta de  excelente calidad , criterios técnicos . Principio de discrecionalidad técnica. Desestimación 

Desestimación del recurso sobre:

1. Error en la valoración del criterio evaluable mediante fórmulas 
2. limite o umbral de saciedad 
3. Adjudicación oferta incursa en presunción de anormalidad 
4. Licitadora adjudicataria y y segunda clasificada  incumpliento presuntamente de los requisitos minimos del PPT

SISTEMA DINAMICO DE ADQUISICION - SISTEMA ESTATAL DE COMPRA CENTRALIZADA. Exclusión de la oferta del recurrente , que refiere defecto formal omisión del trámite de subsanación.

Vistas las alegaciones de las partes, el núcleo de la controversia se circunscribe a dos cuestiones: por un lado, si la declaración responsable presentada como parte de la solvencia técnica, debe mencionar expresamente que los dos coordinadores exigidos tengan nivel de inglés B1, como parte de los requisitos explícitos del PPT. Y, por otro,
si el compromiso de adscripción de medios debe incluir la descripción del cumplimiento de los requisitos por parte de los técnicos especialistas.