Inadmisión de recurso planteado por la séptima y última clasificada por el que considera que las ofertas presentadas por las adjudicatarias de todos los lotes no cubren el coste del servicio. No impugna las ofertas clasificadas en 2º, 3º, 4º, 5º y 6º lugar, por lo que el resultado del recurso no afecta a sus derechos, considerando que carece de legitimación para la interposición del recurso.
Estimación de recurso contra la consideración de que se ha retirado la oferta en aplicación del art. 150.2 LCSP. El licitador aporta un aval que contiene un defecto subsanable cual es la vigencia de este. La mesa de contratación acuerda considerar retirada la oferta sin trámite de subsanación al entender que se trata de un defecto material y no formal. Se considera que presentado el aval y conseguida la finalidad de este, la rectificación del plazo de vigencia es la subsanación de un defecto formal, que además ya ha sido corregido y presentado ante el órgano de contratación.
Desestimatoria. No cabe subsanación sobre documentación que acredita por sí misma el incumplimiento.
Desestimación del recurso. El recurso se interpone contra el acuerdo de exclusión del procedimiento de licitación por no haber presentado la justificación de su oferta, incursa inicialmente en temeridad, en el plazo establecido. No se produce indefensión puesto que en el propio requerimiento se establece la fecha fin de presentación de la documentación.
Recurso contra la exclusión de licitador por baja temeraria. Justificación insuficiente de la oferta. Motivación suficiente de la resolución del órgano de contratación.
Estimación parcial. No cabe redondeo sobre porcentajes de baja. La resolución está debidamente motivada. Publicación informe bajas en el perfil del contratante y notificación razones rechazo proposición.
Recurso contra el encargo realizado por la Comunidad de Madrid a al empresa TRAGSA por entender no justificado el encargo conforme a la normativa vigente. Desestimación. TRAGSA tiene la consideración de medio propio de la Comunidad de Madrid. La justificación y acreditación de los requisitos del artículo 86 de la LRJAP debe realizarse en el momento de su creación y no encargo a encargo.
Estimación del recurso. Las mejoras establecidas en los pliegos deben fijar unos umbrales máximos de acuerdo con las necesidades a satisfacer con el contrato y la experiencia en la ejecución de este tipo de contrato, no dejando al albur de las ofertas de los propios licitadores la determinación de dichos límites.
Recurso contra la exclusión de un contrato al no superar el umbral mínimo para pasar a segunda fase. Valoración de cero puntos al haber incluido en los sobres 2 y 3 documentación correspondiente a la oferta de otra empresa. No queda acreditado error técnico de la plataforma
Desestimatoria. El pago de los impuestos tras comunicarle la exclusión no es subsanable.
