Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de defensa jurídica a una oferta en baja desproporcionada. La adjudicataria ha justificado la viabilidad, se sigue el criterio expresado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en su sentencia de 30 de octubre de 2017.
Estimación de recurso especial contra el anuncio y pliegos de un contrato de servicios, al exigir como solvencia técnica o profesional certificados de fabricantes por no considerarlo ajustado a lo dispuesto en los artículos 76.3, 86.1 y 90.1 de la LCSP, con retroacción de las actuaciones debiendo licitar nuevamente el contrato de conformidad con lo dispuesto en el artículo 121.1 de la LCSP.
El órgano de contratación en su informe reconoce que la recurrente presentó justificación de la viabilidad de su oferta incursa en valores anormales por lo que ha anulado la exclusión y retrotrae el procedimiento. Pérdida sobrevenida del objeto de recurso. Declaración de concluso del procedimiento.
No subsanación acreditación solvencia técnica requerida. Se pide el nombre de un carpintero con experiencia de cinco años y se presenta el de una empresa. Diferencia entre subsanación y aclaración del artículo 95 de la LCSP.
Inadmisión de un recurso interpuesto contra la propuesta de adjudicación de un contrato de servicios. Acto no recurrible de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 44.2 LCSP.
Desestimación recurso especial contra Pliegos. Queda acreditado el informe justificativo de la no división en lotes. Así mismo, queda acreditado que se trata de contrato mixto servicio y suministro, con régimen jurídico de servicios al ser prestación principal. Discrecionalidad del órgano de contratación en la determinación del objeto del contrato.
Inadmisión por extemporáneo al presentar el recurso en el registro del TACRC y no informar de forma inmediata a este Tribunal. Cuando el recurso llego al TACP ya había transcurrido el plazo establecido en la LCSP.
Recurso contra un contrato de servicios de control de acceso y atención al público. El recurso se basaba en que determinada parte de su ejecución correspondia a servicios de vigilancia y no estando reservados a estas empresas dichos servicios solicitaba la nulidad de los pliegos. El o.c. admite los fundamentos del recurso y desestima el procedimiento de licitación, por lo que el recurso pierde su objeto.
Recurso contra contrato de servicios para la colaboración en la inspección de máquinas de juego. El recurso se interpone ante el servicio de Correos y Telégrafos el último día del plazo. No se comunica ni al órgano de contratación ni al Tribunal dicha interposición que llega al Tribunal pasado el plazo para la interposición del recurso, por lo que se considera extemporáneo.
Estimación de recurso contra exclusión por valor anormal en contrato de servicios. Subrogación del personal prevista en pliegos no impugnados. Medios personales exigibles en PPT inferiores a los subrogados. Exhaustiva justificación de oferta desglosando costes e ingresos. Los costes personales a justificar son los necesarios para la ejecución del contrato. Viabilidad del contrato según pliegos y procedimiento según LCSP.
