Actos de trámite cualificados-Exclusión

La valoración de los criterios de adjucación sujetos a juicio de valor no se ha realizado conforme a los parámetros establecidos en el PCAP. No es posible retrotraer actuaciones para procede a una nueva valoración de las ofertas, ya que el procedimiento de licitación se encuentra en un momento en el que se conocen las ofertas de todos los licitadores en relación con los criterios de adjudicación evaluables de forma automática, lo que compremeter la imparcialidad y objetividad en el proceso de selección de la mejor oferta. La consecuencia es la nulidad del procedimiento de licitación. 

OFERTAS ANORMALES. Recuro contra la adjuidcación del contrato por considerar que no se ha aplicado correctamente el artículo 149.2 de la LCSP. Desestimación. El órgano de contratación aplica correctamente dicho artículo. El Tribunal considera que LCSP no regula los criterios para apreciar las ofertas desproporcionadas o temerarias para los casos en los que no hay una previsión en los pliegos, razón por la que tenemos que acudir al Artículo 85.3 del RLCAP.

Plan de Igualdad. Acreditación. Integración de la solvencia. Subcontratación. Self Celaning. Se recurre la adjudicación denunciando que la empresa declarada para la integración de la solvencia y la subcontratación se encuentra en causa de prohibición de contratar conforme el artículo 71.1.d) al no tener inscrito un Plan de Igualdad en REGCON estando obligada a ello. Se solicita su exclusión.

ERROR EN LA OFERTA Recurso contra exclusión de licitador por participar en el acuerdo marco ofertando plaza en la residencia que ya estaban vinculdas a otros acuerdos marco vigentes para las que todavía no se habían suscritos contratos basados. Desestimación. 

La recurrente solicita que se le conceda un plazo para aclarar la justificación presentada para acreditar la viabilidad de su oferta, dado que por error había presentado la documentación que corresponde a otro expediente de contratación. No procede condecer un nuevo plazo. pues no cabe aclaración o subsanación de la documentación presentada, pues ello llevaría a la presentación de una nueva documentación, conculcando el principio de igualdad de trato entre los licitadores. 

ERROR EN LA OFERTA. Recurso contra la adjudicación del contrato por considerar que su oferta fue valorada erróneamente. Desestimación. El licitador ante un criterio de adjudicación en el que solo procedía constestar SI o NO introdujo una frase de condicionalidad. El error no es suceptible de aclaración ya que las ofertas están abiertas.

Exclusion de la oferta por no justifcar la viabilidad de la misma. Baja temeraria.  Justifica su oferta en improbabilidades que no estan razonadas y hacen inviable la misma

OFERTAS ANORMALES. Recurso contra exclusión de licitador por no justificar su oferta incursa en presunción de anormalidad. Estimación. Doctrina al respecto. El informe del órgano de contratación es claramente insuficiente no motivando las razones por las que no considera viable la oferta.

La recurrente impugna la exclusión de su oferta que está incursa en baja temeraria. El informe técnico está motivado, no se observa error patente, ni arbitrariedad, de tal forma que las alegaciones de la recurrente no desvirtuan el acuerdo adoptado por el órgano de contratación. 

Contrato de seguro cuya condicion para ser licitador es ser corredor de seguros. La recurrente es una empresa corredora de seguros pero presenta oferta de una agencia de suscripcion de seguros, no de una aseguradora como exige el pliego. Exclusion de su oferta de acuerdo con lo exigido en los pliegos. Desestimacion