Resolución número 389/2019
Estimación del recurso. La inicial apreciación de la Mesa de que el error en la oferta era subsanable era la correcta y no su rectificación posterior. La Mesa pudo saber cuál era la oferta.
Estimación del recurso. La inicial apreciación de la Mesa de que el error en la oferta era subsanable era la correcta y no su rectificación posterior. La Mesa pudo saber cuál era la oferta.
Admisión del recurso contra propuesta Mesa de Contratación, pues por los avatares de este procedimiento el órgano de contratación ya ha asumido la propuesta de la Mesa de contratación y ha requerido para presentar la documentación al adjudicatario. estimación del recurso por la valoración errónea del personal ofertado.
Desestimación recurso operadora telefonía móvil contra adjudicataria, alegando el incumplimiento de prescripciones técnicas.
Desestimación de recurso contra un contrato de servicios de logística del Hospital Universitarios de Móstoles. Los motivos de recurso son: la exagerada declaración de confidencialidad de la documentación técnica aportada por el adjudicatario, la errónea valoración de los criterios técnicos y la falta de motivación de la resolución. Comprobado por el Tribunal la falta de errores u otros defectos se aplica la doctrina propia.
Estimación de recurso especial contra la exclusión por haber introducido en el sobre 1 de documentación administrativa documentación referida a criterios automáticos por aplicación de fórmulas. No afecta al secreto de las proposiciones en cuanto no existes criterios sometidos a juicios de valor. Criterio antiformalista, no afecta a la imparcialidad en la valoración del órgano de contratación.
Desestimación de un recurso contra los pliegos de un contrato de defensa jurídica ante los Tribunales. El contrato no es SARA por su cuantía, art.22.1c). Es del Anexo IV. Objeto contractual determinado. Contratación de defensa y representación. Certificación de los trabajos realizados.
Desestimación de un recurso contra la exclusión y declaración de desierto de un contrato de servicios de consultoría. La recurrente no subsanó la declaración exigida en el Pliego. La Mesa de contratación cuando acordó la exclusión de la recurrente no podía conocer las razones por las que la empresa no había atendido al requerimiento efectuado, razones que la empresa debió exponer en ese momento para que fuesen valoradas, por lo que en definitiva actuó correctamente al excluirla.
Inadmisión de recurso contra un contrato de servicios por falta de legitimación de los apoderados para interponer el recurso. Se fundamentaba en la falta de firma digital del recurrente y posterior cambio de representante.
Estimación de recurso frente a pliegos para el servicio de apoyo al órgano de gestión tributaria. Se designan unos CPVs en el PCAP que no corresponden al objeto del contrato, provocando dificultades para acreditar la solvencia técnica.
Desestimación en juicio contra adjudicación. Alegación de un convenio colectivo no vigente.