Terminación del procedimiento de los recursos contra exclusión de contrato de suministro. Acumulación de exptes. Terminación de los procedimientos ante el desistimiento del procedimiento de adjudicación del contrato por el órgano de contratación. Arts. 21 y 84.1 LPACAP y 56.1 LCSP.
Desestimación de recurso previa anulación de resolución de inadmisión por sentencia del TSJ de Madrid. El fondo del asunto se basa en la pretensión de recalcular las ofertas una vez se haya decidido el lote al que se opta. Este recálculo legitimaría a la recurrente para interponer un REMC. Vista la improcedencia de la pretensión se considera desestimado el recurso e ilegitimado al recurrente.
Desestimación recurso especial contra la exclusión por presentación de oferta económica incumpliendo lo previsto en el PCAP. Oferta indefinida no susceptible de subsanación.
Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de concesión de servicios. Falta de legitimación de la recurrente, 4ª clasificada recurre contra adjudicatario, no concurren causas de nulidad art. 39 LCSP. Multa por interposición temeraria de recurso, perjuicios al órgano de contratación por la suspensión.
Desestimación del recurso. La oferta no consta presentada en la plataforma de contratación. El error es imputable al recurrente. La plataforma funcionaba correctamente.
Desestimación. Rectificación error material adjudicación. No procede indemnización.
Inadmisión de reclamación presentada contra el acuerdo de la mesa de contratación por la que se propone la adjudicación del contrato. Acto no susceptible de reclamación ya que no decide directa o indirectamente sobre la adjudicación, ni determina la imposibilidad de continuar el procedimiento o produce indefensión. Artículo 119.2.b) RDLSE.
Desestimación: No se atendió el segundo requerimiento de subsanación, que versa sobre materia distinta al primero.
Pérdida sobrevenida del objeto del recurso.
Desestimación del recurso. El licitador incluye en el sobre B (criterios de adjudicación valorables mediante a juicio de valor), documentación correspondiente al sobre C (criterios de adjudicación valorables mediante la aplicación de fórmulas). La doctrina en este cuestión no avala la exclusión automática del procedimiento de licitación por esta irregularidad, salvo que exista una efectiva contaminación de la información. En este supuesto el recurrente incluye en el sobre B documentación que permite saber la puntuación que va a obtener en 3 criterios objetivos.
