Recurso especial interpuesto por GV CLEAN, S.L., licitadora clasificada en segundo lugar, contra la Orden de adjudicación del contrato de suministro de dos barredoras automáticas de aspiración en el municipio de Batres, tras la retroacción acordada en la Resolución 305/2026, de 18 de junio. La recurrente cuestiona los cinco puntos otorgados a la adjudicataria en el criterio 2.1.1 (diámetro de giro de pared a pared) a raíz de la aclaración y del plano del fabricante aportados tras el requerimiento de la Mesa, que había advertido una contradicción en la memoria técnica. El Tribunal distingue entre la suficiencia de la documentación inicial, ya resuelta, y la admisibilidad de la aclaración, que no puede modificar la oferta. Concluye que el acta de la Mesa solo califica la aportación como “nueva documentación” y “justificación suficiente”, sin identificar los documentos ni explicar por qué no alteran la oferta, y que la Orden de adjudicación tampoco motiva la cuestión, por lo que no puede verificarse el respeto al límite fijado en la resolución anterior. Estima el recurso, anula la adjudicación y retrotrae las actuaciones para una nueva valoración motivada de la aclaración, sin que pueda admitirse la modificación de la oferta, y levanta la suspensión.
