EXCLUSIÓN DE OFERTA. Reclamación contra exclusión de oferta por haber presentado la justificación de la baja incursa en presunción de anormalidad fuera del plazo concedido. Desestimación. Se constata la presentación de la justificación fuera de plazo. Doctrina al respecto.
CONTAMINACIÓN DE OFERTAS. Recurso contra exclusión de licitador por haber incluido en el sobre B información correspondiente a criterios sujetos a cifras o porcentajes. Desestimación. Queda acreditado la inclusión de información que contamina la oferta. Doctrina del Tribunal al respecto.
Inadmisión por cuantía, contrato de servicios con un valor estimado inferior a 100.000 de euros
Desvelación del anonimato en la presentación de la documentación del sobre 1. Exclusión de la oferta. Desestimación
No aportación de la ficha técnica requerida por el PCAP de los aparatos a suministrar. No cumplimiento de los requisitos del pliego. Desestimación
Concurso de proyectos. Quebrantamiento del anonimato, por presentar elementos identificativos de la identidad del autor de la propuesta. “Acta se ha quebrantado el anonimato al incluir documentación identificativa del sobre A en el sobre B.” Se desestima el recurso.
Concurso de proyectos. Quebrantamiento del anonimato, por presentar elementos identificativos de la identidad del autor de la propuesta. “Acta se ha quebrantado el anonimato al incluir documentación identificativa del sobre A en el sobre B.” Se desestima el recurso.
Concurso de proyectos. "Acta se ha quebrantado el anonimato al incluir documentación identificativa del sobre A en el .sobre B.” en este caso por “incluir datos personales identificativos en las propiedades de los archivos digitales (reproducción de los paneles en formato pdf y archivo xls correspondiente al cuadro de superficies); en su caso, en el archivo XLS”. Desestimación
Concurso de proyectos. Quebrantamiento del anonimato, por presentar elementos identificativos de la identidad del autor de la propuesta. “Acta se ha quebrantado el anonimato al incluir documentación identificativa del sobre A en el sobre B.” Se desestima el recurso.
Concurso de proyectos. Presentación de proposiciones. Anonimato. El recurrente que ha sido excluido por quebrar el anonimato exigido entiende que la exclusión por este motivo, responde a una mala configuración del pliego que no ha adoptado las medidas necesarias para cubrir estas contingencias. Entiende que la actuación de la Mesa, comprobando apartados de la documentación ocultos y que no deberían comprobarse ha sido excesiva. Se acredita por el OC que se ha identificado datos que rompen con el anonimato exigido.
