Otros Poderes Adjudicadores

Inadmisión del recurso contra un acuerdo de la mesa de contratación adoptado en la licitación de un contrato de servicios promovido por IBERMUTUA, Mutua Colaboradora con la Seguridad Social n.º 274, al carecer el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid de competencia para conocerlo. Remisión del recurso al Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, por ser el órgano competente.

Desestimación de reclamación contra la exclusión de una oferta en un acuerdo marco de servicios de coordinación de seguridad y salud. La sustitución de los medios personales inicialmente propuestos modificaba la puntuación obtenida en los criterios de adjudicación, alterando sustancialmente la oferta. Exclusión debidamente motivada y conforme a Derecho.

Desestimación de recurso contra la exclusión de una oferta en un concurso de proyectos por no subsanar correctamente los defectos advertidos en los DEUC de dos entidades cuya solvencia había sido invocada. Improcedencia de conceder un segundo trámite de subsanación y de permitir la sustitución de las entidades auxiliares. No procede plantear cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Desestimación de recurso contra la exclusión de una oferta por incluir en la documentación administrativa datos que permitían deducir anticipadamente su importe. La indicación conjunta del importe estimado de la subcontratación y del porcentaje que representaba sobre la oferta económica vulneró el secreto de las proposiciones y la separación entre las fases del procedimiento. Exclusión conforme a Derecho.

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato basado para el diseño, desarrollo e implantación de una plataforma con motor BPM. Correcta valoración de los servicios similares acreditados por la adjudicataria y adecuada justificación de su oferta incursa en presunción de anormalidad. Denegación de acceso adicional al expediente al disponer la recurrente de información suficiente para fundamentar el recurso.

Desestimación de reclamación contra la adjudicación de un contrato de obras de renovación de tuberías. La experiencia adicional expresada incorrectamente en el modelo de proposición constaba debidamente acreditada en kilómetros en la documentación adjunta, que prevalecía en caso de discrepancia conforme al PCAP. Correcta valoración de la oferta y ausencia de vulneración del principio de igualdad.

SOLVENCIA ADICIONAL. Adscripcion de equipos materiales. Llegado al momento de acreditar la adscripcion de equipos para la ejecución del contrato, el licitador no aporta las fichas tecnicas de los equipos propuesto, aportando otras correspondientes a maquinaria de inferior categoria. Solicita la subsanación de la subsanación. Se desestima

El Tribunal concluye que el PCAP exigía que el Encargado propuesto cumpliera todos los requisitos mínimos del apartado 5.2.1 para poder valorar la formación adicional del criterio 8.A).2.2. El certificado aportado por la recurrente acreditaba un curso de 50 horas obtenido en 2013, incumpliendo la exigencia de 60 horas o la excepción temporal prevista. La asignación de cero puntos no constituye una penalización, sino la consecuencia directa de no cumplir el requisito previo establecido en el pliego.

Se desestima la reclamación interpuesta por GRUPO GAS IBÉRICA, S.L. contra el Acuerdo de la Mesa de Contratación de Canal de Isabel II por el que se excluye su oferta al Lote 2 del contrato específico de suministro de reactivos químicos (SDA), al no acreditar el volumen mínimo de solvencia técnica exigido en el PCAP (2.000 toneladas/año de suministros análogos), ni siquiera integrando la experiencia de su sociedad matriz GAZECHIM SAS.

El Tribunal desestima el recurso especial interpuesto contra la adjudicación de un lote de un contrato de suministro de equipos de sonido e iluminación, tras admitir previamente la legitimación de la entidad recurrente -inicialmente excluida del lote- al no haberse acreditado que la notificación de su exclusión cumpliera con las exigencias del artículo 40 de la LPAC (indicación de recursos, órgano competente y plazo), por lo que dicha exclusión no había desplegado eficacia jurídica frente a la recurrente hasta la notificación del posterior acuerdo de adjudicación.