Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Declaración de confidencialidad. Informe de valoración motivado conforme a criterios previstos en PCAP no impugnado. Discrecionalidad técnica en valoración de criterios sujetos a juicio de valor. Recurrente clasificado en 4º lugar. Multa por temeridad.
Desestimatoria. No ha previsto coste alguno para las horas extraordinarias por COVID 19 trasladándolo indebidamente a otra partida y obteniendo la máxima puntuación en el criterio de adjudicación.
Inadmisión del recurso por interposición de este el ultimo día del plazo de presentación de propuestas y no presentar posteriormente oferta lo que le deslegitima como potencial licitador y licitador.
Desestimación del recurso. El informe técnico emitido sobre los criterios sujetos a juicio de valor es manifestación de la discrecionalidad técnica del órgano de contratación. Esta discrecionalidad igualmente se predica, en este caso, sobre la aceptación por parte del órgano de contratación de la justificación de la oferta anormalmente baja del adjudicatario, no apreciándose arbitrariedad.
Desestimación del recurso. La consideración por parte del órgano de contratación de que el informe justificativo de la oferta incursa en temeridad se encuentra motivado está dentro del ámbito de la discrecionalidad que le es dada al órgano de contratación, no apreciándose arbitrariedad.
Desestimación de recurso que pretende que la admisión de la oferta de la adjudicataria, una vez justificada su viabilidad, se anule.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. No hay ofertas incursas en valor anormal. Servicio con empleo intensivo de mano de obra. No queda acreditado el incumplimiento de los costes laborales del convenio colectivo de aplicación por la oferta adjudicataria.
El órgano de contratación admite dos motivos. Procede desestimar el tercero.
Recurso contra adjudicación. El órgano de contratación actuó correctamente al admitir la documentación requerida ya que solicitó a un correo distinto del determinado por el licitador. El Tribunal no es competente para determinar convenio colectivo a aplicar.
Inadmisión de recurso contra acto público de apertura de ofertas de contrato de servicios. No hay acto de admisión ni exclusión de licitadores. El PCAP no articula el procedimiento en fases ni determina umbral mínimo para continuar en el proceso selectivo. Artículos 44.2.b), 55.c), 146.3 y 157.2 LCSP.
