El Tribunal estima el recurso interpuesto contra la adjudicación del lote 7 de un acuerdo marco de suministro de productos sanitarios (sensores de monitorización de temperatura central no invasiva), al considerar insuficientemente motivada la atribución de 0 puntos a la recurrente en un criterio de adjudicación evaluable de forma automática (10 puntos si el sistema mide la temperatura central real, demostrada con evidencia científica). El Tribunal aclara que no hay contradicción entre admitir la oferta por cumplir las prescripciones técnicas mínimas (que admiten temperatura central real o estimada) y asignarle 0 puntos en el criterio de adjudicación. Sin embargo, ni las actas de la Mesa, ni la resolución de adjudicación, ni la tabla de baremación explican si se examinó la documentación científica aportada ni por qué se consideró insuficiente, y la motivación ofrecida por primera vez en el informe al recurso no puede suplir la valoración técnica que debió fundamentar el acto. Por ello, anula la adjudicación y ordena retrotraer las actuaciones al momento anterior a la valoración del criterio, para que el órgano de contratación motive suficientemente la puntuación, sin atribuir directamente los 10 puntos pretendidos.
