Dictámenes

Aprobación: 24/05/2018

DICTAMEN del Pleno la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad en su sesión de 24 de mayo de 2018, emitido ante la consulta formulada por la consejera de Transportes, Vivienda e Infraestructura, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, sobre recurso extraordinario de revisión promovido por D. ……, contra la resolución del director general de Transportes de fecha 30 de mayo de 2016.

Aprobación: 11/01/2018

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 11 de enero de 2017, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejera de Transportes, Vivienda e Infraestructuras, al amparo del artículo 5.3.f) c. de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, sobre el recurso extraordinario de revisión interpuesto por la Comunidad de Propietarios de la calle A nº aaa, de Madrid contra la Orden de 27 de octubre de 2016, de la Consejería de Transportes, Vivienda e Infraestructuras, por la que se aprobó la relación de beneficiarios y el listado definitivo de solicitantes excluidos en el proceso de concurrencia competitiva para la obtención de las subvenciones a la rehabilitación edificatoria de vivienda en la Comunidad de Madrid convocadas para el año 2016, mediante Orden de 25 de mayo de 2016.

Aprobación: 11/01/2018

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 11 de enero de 2018, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejera de Transportes, Vivienda e Infraestructuras, al amparo del artículo 5.3.f) c. de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, sobre el recurso extraordinario de revisión interpuesto por la Comunidad de Propietarios de la calle A nº aaa, de Madrid, contra la Orden de 27 de octubre de 2016, de la Consejería de Transportes, Vivienda e Infraestructuras, por la que se aprobó la relación de beneficiarios y el listado definitivo de solicitantes excluidos en el proceso de concurrencia competitiva para la obtención de las subvenciones a la rehabilitación edificatoria de vivienda en la Comunidad de Madrid convocadas para el año 2016, mediante Orden de 25 de mayo de 2016.

Aprobación: 11/01/2018

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 11 de enero de 2018, emitido ante la consulta formulada por la consejera de Transportes, Vivienda e Infraestructuras, al amparo del artículo 5.3.f) c. de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, sobre el recurso extraordinario de revisión interpuesto por Don …… en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios de la calle A nº aaa, de Madrid, contra la Orden de 27 de octubre de 2016 de la citada consejería, por la que aprobó la relación de beneficiarios y el listado definitivo de solicitantes excluidos en el proceso de concurrencia competitiva para la obtención de las subvenciones a la rehabilitación edificatoria de la vivienda en la Comunidad de Madrid convocadas para el año 2016 por Orden de 25 de mayo de 2016.

Aprobación: 24/09/2014

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 24 de septiembre de 2014, emitido sobre la solicitud formulada por el consejero de Transportes e Infraestructuras, sobre recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la Orden del Consejero de 17 de octubre de 2008, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto por aquélla frente a la Resolución del Director General de Transportes, por la que se le imponía una sanción de 2.000 € por la comisión de una infracción grave prevista en el artículo 141.6 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres. Conclusión: El recurso debe estimarse, al concurrir en el acto administrativo cuya anulación se pretende la causa contemplada en el artículo 118.1.1ª LRJAP-PAC.

Aprobación: 17/09/2014

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 17 de septiembre de 2014, emitido ante la consulta formulada por el consejero de Transportes, Infraestructuras y Vivienda, en el asunto promovido por A.R.R.L. y otros, sobre el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra Resolución del director general de Vivienda y Rehabilitación, de 18 de febrero de 2008, por la que se otorgó la calificación definitiva de viviendas con protección pública a las construidas en la manzana aaa, parcela bbb del SAU-2 del término municipal de Loeches. Conclusión: Procede estimar el recurso de revisión presentado contra la Resolución por la que se otorgó la calificación definitiva de viviendas con protección pública, en los términos expuestos.

Aprobación: 02/04/2014

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 2 de abril de 2014, emitido ante la consulta formulada por el alcalde de Valdemoro, sobre el recurso extraordinario de revisión interpuesto por J.F.M.G., contra el Acuerdo adoptado el 4 de noviembre de 2013 por la alcaldía de Valdemoro, sobre el reintegro de la subvención concedida de la ayuda de alquiler de vivienda para jóvenes Valdemoro 2006/2007 por importe de 1.800 euros más interés de demora.

Aprobación: 05/02/2014

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 5 de febrero de 2014, emitido ante la consulta formulada por el consejero de Economía y Hacienda, en el asunto promovido por S.L.O., en nombre y representación de la empresa A, contra la Resolución de 27 de septiembre de 2012 de la Dirección General de Consumo de la Consejería de Economía y Hacienda, por la que se le impuso una sanción pecuniaria de 1.500 euros por la comisión de una infracción en materia de Protección de Consumidores.Conclusión: No procede estimar el recurso extraordinario de revisión.

Aprobación: 26/12/2012

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 26 de diciembre de 2012, emitido ante la consulta formulada por el consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, sobre el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la Resolución de la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Regional de 31 de julio de 2007.Conclusión:Procede desestimar el recurso extraordinario de revisión.

Aprobación: 28/11/2012

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 28 de noviembre de 2012, emitido ante la consulta formulada por el vicealcalde de Madrid, sobre el recurso extraordinario de revisión interpuesto por G.A.C., en representación de la mercantil A, contra la Resolución de 16 de enero de 2012 del gerente de la Agencia de Gestión de Licencias de Actividades, por la que se inadmite a trámite el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución de 18 de mayo de 2011, recaída en expediente sancionador.Conclusión: Procede estimar el recurso extraordinario de revisión, retrotraer las actuaciones al momento previo al dictado de la resolución, con admisión a trámite del referido recurso de reposición, sobre cuyo contenido este Consejo Consultivo carece de competencia para pronunciarse.

Aprobación: 14/11/2012

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 14 de noviembre de 2012, emitido ante la consulta formulada por el vicealcalde de Madrid, en el asunto promovido por la Comunidad de Propietarios del inmueble sito en C, nº aaa a bbb, de Madrid, sobre daños y perjuicios derivados de la falta de correspondencia entre los planos de ordenación del Plan General y los planos de un Estudio de Detalle.

Aprobación: 03/10/2012

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 3 de octubre de 2012, emitido ante la consulta formulada por el alcalde de Alcobendas a través del vicepresidente, consejero de Cultura y Deporte y Portavoz del Gobierno, en el asunto promovido por J.R.L., sobre revisión de denegación de la excedencia forzosa a personal laboral de alta dirección.Conclusión: Procede desestimar el recurso extraordinario de revisión al no concurrir error de hecho en la resolución objeto del mismo, todo ello sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 3º del articulo 118 de la L.R.J.-PAC. En caso de que, contrariamente al criterio de este Consejo Consultivo, el Ayuntamiento insistiera en la estimación del recurso, debería retrotraer con carácter previo el procedimiento con vistas a otorgar audiencia a la Sección Sindical de CC.OO.

Aprobación: 20/06/2012

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 20 de junio de 2012, emitido ante la consulta formulada por el consejero de Economía y Hacienda, sobre recurso extraordinario de revisión interpuesto por la Asociación Española de Peritos Tasadores Judiciales contra la Resolución de 3 de mayo de 2012 del Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid por la que se tuvo desistida a la citada asociación en el recurso especial en materia de contratación interpuesto contra la adjudicación de contrato denominado “Servicio de interpretación y traducción de idiomas destinado a los órganos jurisdiccionales y fiscalías de la Comunidad de Madrid, 2 lotes,(Anualidades 2012 y 2013)” de la Consejería de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid.Conclusión: El recurso extraordinario de revisión debe ser estimado al amparo de la causa segunda del artículo 118.1 LRJ-PAC.

Aprobación: 16/05/2012

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 16 de mayo de 2012, emitido ante la consulta formulada por la Excma. Sra. Consejera de Educación y Empleo, en el asunto promovido por S.J.M. sobre revisión de acuerdos dictados en el marco de procedimientos selectivos.Conclusión: Procede desestimar el calificado como recurso de revisión contra la puntuación definitiva otorgada en el baremo de la fase de concurso de las oposiciones al Cuerpo de Profesores Técnicos de Formación Profesional convocadas en el año 2008. Para el caso de que la Administración consultante estime procedente el recurso de revisión, este Consejo entiende que el procedimiento habría de retrotraerse conforme a lo expuesto en la última consideración jurídica.

Aprobación: 30/11/2011

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 30 de noviembre de 2011, emitido ante la solicitud formulada por el Consejero de Economía y Hacienda, sobre recurso extraordinario de revisión interpuesto por la entidad A contra la Resolución 59/11, de 22 de septiembre de 2011, del Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid, por la que se resolvía el recurso 68/2011, interpuesto contra el Acuerdo del director gerente de Atención Especializada del Hospital La Paz por el que se resolvió la adjudicación del contrato n° aaa “Arrendamiento con opción de compra de un microscopio quirúrgico para el Hospital Universitario La Paz”.Conclusión: El recurso extraordinario de revisión debe ser estimado al amparo de la causa primera del artículo 118.1 LRJ-PAC.

Aprobación: 27/07/2011

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, aprobado por mayoría, en su sesión de 27 de julio de 2011, ante la solicitud formulada por el Consejero de Transportes e Infraestructuras, sobre recurso extraordinario de revisión interpuesto por M.C.R., contra el Acuerdo de la Dirección General de Transportes de fecha 18 de diciembre de 2007, por el que se deja constancia y se notifica la finalización anticipada del expediente sancionador aaa.Conclusión: Procede estimar el recurso extraordinario de revisión.

Aprobación: 09/03/2011

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, emitido por mayoría con un voto particular discrepante, en su sesión de 9 de marzo de 2011, ante la solicitud formulada por la Consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, sobre recurso extraordinario de revisión interpuesto contra el Acta de Ocupación y Pago del Justiprecio por mutuo acuerdo de 21 de septiembre de 2009, que afecta a la finca nº aaa integrada en el Proyecto de Delimitación y Expropiación del ámbito correspondiente al Sector S.U.S PP-02 “Los Molinos”, en el término municipal de Getafe.Conclusión: Procede estimar parcialmente el recurso extraordinario de revisión por la causas prevista en el artículo 118.1.1ª LRJ-PAC, en el sentido de anular el acta de ocupación y pago y retrotraer el expediente para que se acredite quiénes son los cotitulares de la finca expropiada y el porcentaje que les corresponde en la propiedad.

Aprobación: 12/01/2011

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 12 de enero de 2011, emitido ante la solicitud formulada por el Consejero de Transportes e Infraestructuras, sobre recurso extraordinario de revisión interpuesto por la entidad A contra la Orden de la Consejería de Transportes e Infraestructuras de 25 de noviembre de 2008, desestimando el recurso de alzada interpuesto por aquélla frente a la resolución de la Dirección General de Transportes de 5 de septiembre de 2008, imponiéndole una sanción de 401 euros, ante la comisión de una infracción grave prevista en el artículo 141.27 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres.Conclusión: El recurso debe estimarse por concurrir en el acto administrativo cuya anulación se pretende, la causa contemplada en el artículo 118.1.1ª LRJ-PAC.

Aprobación: 29/12/2010

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 29 de diciembre de 2010, emitido ante la solicitud formulada por el Consejero de Transportes e Infraestructuras, sobre recurso extraordinario de revisión interpuesto por J.F.C.A., contra la Resolución de la Dirección General de Transportes, de fecha 18 de mayo de 2009, recaída en expediente sancionador.Conclusión: Procede desestimar el recurso de revisión sometido a consulta.

Aprobación: 29/12/2010

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 29 de diciembre de 2010, emitido ante la solicitud formulada por el Consejero de Transportes e Infraestructuras, sobre recurso extraordinario de revisión interpuesto frente a la Resolución de la Dirección General de Transportes de fecha 2 de junio de 2009 recaída en expediente sancionador.Conclusión: Procede desestimar el recurso de revisión sometido a consulta.