OFERTAS ANORMALES. Recurso contra la admisión de ofertas por considerar qye una empresa incursa en presunción de anormalidad no debió ser admitida. Desestimación. Consideración de la admisión de las ofertas como acto recurrible. El informe del órgano de contratación esta motivado. Doctrina dela discrecionalidad técnica.
OFERTAS ANORMALES. Recurso contra admisión de ofertas, considerando que una de las empresas inicialmente incursa en presunción de anormalidad no debió ser admitida. Desestimación. Consideración de la admisión de ofertas como acto recurrible. El informe del organo de contratación se encuentra motivado. Doctrina de la discrecionalidad técnica del órgano de contratación.
OFERTAS ANORMALES. El rechazo de la oferta se encuentra motivado, detallando las deficiencias detectadas en la justificación de la oferta de la recurrente, dentro de la discrecionalidad técnica. No cabe oponer licitaciones anteriores o insuficiencia del desglose de los costes en el PBL.
Impugnacion de la exclusion. Error en la oferta economica. Inlusion de la valoracion de las mejoras en la oferta economica. Pliego lex contractus. Desestimacion.
Impuganación pliegos organización de festejos taurinos. Configuracion de los lotes. Clauslas del PPT. Criterio de adjudicacion. Desestimacion.
DISCRECIONALIDAD TECNICA.VALORACION DE LA OFERTA. El recurrente considera que su oferta en cuanto a los criterios de adjudicación sujeto a un citerio de valor, no ha sido bien calificada. Se comprueba que no existe error, arbitraiedad ni falta de motivación en los informes técnicos elaborados a este fin y que se consideran veracez, por lo que se desestima el recurso
Impugnacion de pliegos. Organización de festejos taurinos. Segundo recurso contra el mismo pliego. Impugna la clausula de adscripcion de medios materiales que ya figuraba en el pliego que impugno inicalmente. Acto firme y consentido. Aportacion de medio por quien resulte adjudicatario. Mala fe. Multa. Desestimacion.
OFERTA ANORMALMENTE BAJA. No queda acreditada la viabilidad de la oferta presentada por la recurrente, pues su justificación se basa en compensar las partidas de los servicios extraordinarios de limpieza con los servicios ordinarios.
ACREDITACION DE LA SOLVENCIA TÉCNICA. La recurrente no fue capaz, tras otorgarle plazo de subsanacion, de acreditar documentalmente su solvencia técnica. Aportó declaraciones del apoderado de la empresa que no pueden ser consideradas como documentos suficientes.
PRESCRIPCIONES TECNICAS: El recurrente considera que la adjudicataria con su oferta no ha cumplido con los requisitos técnicos exigidos, sobre todo con determinados certificados. En plazo de subsanacion de documentación, aporta los certificados correctos. No existe modificación de la oferta. Se desestima el recurso.
