Resolución número 162/2018
Estimación de recurso de recurso contra adjudicación de un lote de contrato de servicios al no acreditar el adjudicatario, cuya oferta está incursa en presunción de temeridad, la viabilidad de la misma.
Estimación de recurso de recurso contra adjudicación de un lote de contrato de servicios al no acreditar el adjudicatario, cuya oferta está incursa en presunción de temeridad, la viabilidad de la misma.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios en la que se rechaza la oferta de la recurrente por no acreditar el cumplimiento de obligaciones laborales al no encontrarse la misma incursa en presunción de temeridad, ni haberse previsto la aplicación del artículo 56 de la Directiva 2014/24/UE.
Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente en el procedimiento de licitación de contrato de servicios, al contener precisiones limitativas del contenido de los pliegos.
Inadmisión de recurso contra los pliegos de un contrato de servicios de valor estimado inferior a 100.000 euros por no alcanzar el umbral de recurso.
Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de servicios al no alcanzar el valor estimado del contrato el umbral para la procedencia del recurso especial en materia de contratación.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios en relación con la valoración de criterios sujetos a juicio de valor al no acreditarse la existencia de error o arbitrariedad. Las ofertas no son idénticas, por tanto no deben recibir igual puntuación.
Estimación de recurso contra la exclusión de oferta de la recurrente de la licitación de contrato de servicios: la solvencia de una empresa en un contrato de servicios se puede acreditar indistintamente mediante la justificación de los criterios de solvencia o mediante el certificado de clasificación.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios al no resultar acreditada ilegalidad en la valoración. La explicación de la puntuación asignada en el informe de valoración de los criterios susceptibles de juicio de valor no implica el establecimiento de subcriterios. Improcedencia de la nulidad de los pliegos al no concurrir los requisitos de la Sentencia e Vigilo Ldt.
Desestimación de recurso contra la valoración de la oferta económica en un contrato de gestión tributaria, realizada de conformidad con el PCAP en función de la baja del porcentaje a cobrar sobre la totalidad de las cantidades recaudadas en concepto de recargo o de intereses de demora.
Desestimación de recurso contra pliegos de Acuerdo marco de servicios al no apreciarse incongruencia entre la posibilidad de subcontratación prevista en los mismos y la exigencia de contar con determinado personal en plantilla, ni establecimiento inadecuado de los requisitos de solvencia.