Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios. La valoración de las ofertas requiere la verificabilidad de las declaraciones de cumplimiento de los criterios de adjudicación. Posibilidad de retroacción de actuaciones para valorar criterios sujetos a juicio de valor aunque se han abierto otras ofertas económicas: doctrina de la Resolución 124/2014 TACPCM.
Estimación parcial del recurso contra los Pliegos de un contrato de redacción de proyectos. La solvencia exigida es correcta y no limitadora de la concurrencia pero la previsión existente en el Pliego de que el órgano de contratación puede rechazar a los técnicos propuestos y que cumplen los requisitos establecidos, por cualquier causa que entienda pertinente es contraria al principio de seguridad jurídica y debe eliminarse.
Desestimación de recurso contra la exclusión de la licitación de un contrato de servicios al no haberse acreditado la solvencia con medios de terceros. No puede acreditarse el 100% de la solvencia técnica con medios de terceros, es preciso que la empresa cuente con algo de solvencia ya que se trata de integrar la solvencia, completar la existente pero en el supuesto de ausencia total de solvencia, como es en este caso.
Desestimación de reclamación contra la exclusión de una licitadora en compromiso de UTE por no acreditar el nivel de solvencia técnica o profesional exigido: acredita haber realizado contratos terminando la fase de obras pero no la obra completa como se pide en el pliego.
Desestimación de recurso contra la exclusión de un licitador de un contrato de servicios: El objeto social de una de las empresas componentes de la UTE no se ajusta al objeto del contrato. Competencia de la Mesa de contratación para la valoración de los requisitos previos y acordar la exclusión de licitadores cuando se ha sustituido la acreditación de dichos requisitos por declaración responsable.
Desestimación de recurso contra la valoración de la oferta de la recurrente. Se trata de criterios subjetivos y la motivación de la diferencia de puntuación con otros competidores es adecuada.
Inadmisión de recurso contra adjudicación del contrato por cosa juzgada y falta de legitimación activa, al consistir el recurso en una reproducción del desestimado por este Tribunal con anterioridad contra la exclusión de la recurrente y no caber recurso administrativo contra la Resolución que cuestiona.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios conforme a PCAP que contiene una fórmula de valoración errónea, si bien advertido el error se aplicó la fórmula correcta, en virtud del principio de proporcionalidad y de congruencia ya que la recurrente no solicita la nulidad del procedimiento sino que se le adjudique el contrato, a pesar de ser la oferta con menor baja económica.
Desestimación de recurso contra el rechazo de una oferta por considerarla inviable al incurrir en valores anormales o desproporcionados no justificados a juicio del órgano de contratación, al no sobrepasar en su informe de apreciación la discrecionalidad técnica que le es dada.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios en la que se rechaza la oferta de la recurrente incursa en presunción de temeridad, al no extralimitarse el informe de apreciación de la viabilidad del órgano de contratación de la discrecionalidad técnica que le es dada.
