Desestimación del recurso. El informe técnico justifica la viabilidad de la oferta incursa en valores anormales o desproporcionados. La decisión del órgano de contratación está dentro del ámbito de discrecionalidad dada al mismo a la hora de apreciar la viabilidad de las ofertas incursas en presunción de temeridad.
Error en la cumplimentación del DEUC consignando "sí" en la subcontratación, en contra de los pliegos que lo prohiben. La Mesa no puede conocer que es un error. Procedencia de la exclusión.
Recurso contra la exclusión de licitador por no acreditar la constitución de la garantía provisional en el plazo de presentación de ofertas. Desestimación. No es subsanable la presentación de la garantía provisional, salvo que se haya constituido con anterioridad al plazo de finalización de las ofertas.
Inadmisión por falta de legitimación y acto no susceptible de recurso.
Desestimación de recurso contra la exclusión en un contrato de servicios. La recurrente no se halla al corriente de sus obligaciones con la Seguridad Social en el momento de presentar su oferta, incurriendo en prohibición de contratar por apreciación automática del Órgano de Contratación, según arts. 65, 71.1.d) y 140.4 LCSP y STS 1.220/2020 de 28 de diciembre. No se aprecian en la tramitación del procedimiento de contratación defectos susceptibles de nulidad ni anulabilidad.
Estimación de recurso contra el anuncio y los pliegos de un contrato de servicios. Exigencia de experiencia de ambito territorial. Desproporción en la ponderación de criterio cualitativo. Falta de justificación de criterios.
Desestimatoria. La recurrente no acredita la realización de servicios de la cuantía exigida para empresas de LATAM. Los certificados de las empresas matrices en España no certifican los extremos requeridos.
Desestimatoria. Los Pliegos cumplen con la resolución anterior del Tribunal en cuanto a titulaciones exigibles a los operarios y experiencia en mantenimiento de aparatos de electromedicina.
Desestimación de recurso planteado por el tercer clasificado contra la admisión de ofertas del primero y segundo tras justificar la temeridad. Los informes que justifican la viabilidad de la oferta fueron aportados en plazo y forma, el informe técnico asumido por la mesa de contratación está suficientemente motivado y justificado. Se analiza la documentación de la segunda clasificada siendo correcta su continuación en el procedimiento, razón por la cual el recurrente pierde su legitimación como tal.
Recurso contra la no adjudicación de un contrato de estancia de verano. Inadmisión del recurso porque el contrato basado en Acuerdo-Marco no llega al umbral del recurso especial en materia de contratación.
