Recurso contra adjudicación de contrato por disconformidad con la valoración de los criterios sujetos a juicio de valor. Desestimación. Aplicación doctrina de la discrecionalidad técnica de la administración.
Inadmisión recurso especial contra la adjudicación. Recurrente clasificado en quinto lugar. Falta de legitimación por carecer de interés legítimo.
Desestimación de recurso contra la exclusión de contrato de servicios. Incumplimiento de la solvencia técnica requerida al equipo personal exigido en los pliegos, arts. 65 y 76 LCSP. Distinción entre criterios de solvencia y de adjudicación. Exclusión en fase de adjudicación requerimiento a siguiente clasificado arts. 150.2 y 140 LCSP.
Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Falta de legitimación activa recurrente clasificado en quinto lugar, arts. 55.b) LCSP, 22.1.2º y 23 RPERMC.
Desestimación: no presenta la documentación manualmente, como exigía la licitación.
Desestimación recurso especial contra adjudicación. Valoración de criterio sujeto a juicio de valor. Aplicación de la doctrina de la discrecionalidad técnica.
Inadmisión. El recurso es extemporáneo según el registro de notificaciones electrónico del Canal de Isabel II.
Inadmisión por cuantía.
Desestimación del recurso. Se excluye al recurrente por no cumplir por las prescripciones técnicas. No procede la impugnación de los pliegos de forma extemporánea en aras del principio de seguridad jurídica, pues los pliegos eran claros y los motivos alegados los pudo impugnar en el plazo legalmente establecido.
Recurso especial contra adjudicación de contrato. Impugnación indirecta de los Pliegos. Desestimación del motivo. No se dan los criterios de nulidad de pleno derecho ni obscuridad que dificultara la presentación de oferta en condiciones para la valoración realizada. Impugnación de valoración de criterio sujeto a juicio de valor. Desestimación. Doctrina discrecionalidad técnica.
