Recurso contra adjudicación del contrato por falta de objetividad de los técnicos valoradores, al estar uno de ellos relacionados con adjudicatario. Desestimación. Falta de fundamentación de sus alegaciones. No se acredita la falta de objetividad de la valoración. Se basa en remisión a página de Facebook y una foto. Imposición de multa por temeridad.
Desestimación de recurso que pretende la modificación de los pliegos de condiciones a fin de no exigirse determinada habilitación profesional. Dicha aptitud se considera proporcional y exigible en los términos que se describen en los pliegos de condiciones.
Desestimación del recurso. Se recurre la adjudicación del contrato y alega la presentación extemporánea de la oferta del adjudicatario. Se desestima porque tenía que haber impugnado el Acuerdo de la Mesa que acuerda la admisión de los licitadores. El principio de seguridad jurídica justifica que no se pueda impugnar cuando ha transcurrido el plazo legalmente establecido.
Recurso contra la adjudicación de contrato. Estimación. Vulneración del secreto de las proposiciones. Introducción de información sobre criterios sujetos a fórmulas o porcentajes en el sobre referido a criterios sujetos a juicio de valor. Vulneración del principio de objetividad e igualdad de trato entre los licitadores.
Desestimación del recurso. El informe técnico sobre la viabilidad de la oferta está suficientemente motivado y se encuentra dentro del ámbito de la discrecionalidad técnica del órgano de contratación.
Desestimación de recursos contra adjudicación de lotes de contrato de servicios. Acumulación. Declaración de confidencialidad. Informe de valoración motivado conforme a criterios previstos en PCAP no impugnado. Discrecionalidad técnica en valoración de criterios sujetos a juicio de valor. Recurrente clasificado en 4º lugar. Multa por temeridad.
Desestimación de recurso contra adjudicación de lote de contrato de servicios. Confidencialidad. Informe de valoración motivado conforme a criterios previstos en PCAP no impugnado. Discrecionalidad técnica en valoración de criterios sujetos a juicio de valor. Inexistencia de errores en la valoración, ni de incumplimientos del PPTP por otros licitadores.
Desestimación de recursos contra adjudicación de lotes de contrato de servicios. Acumulación. Declaración de confidencialidad. Informe de valoración motivado conforme a criterios previstos en PCAP no impugnado. Discrecionalidad técnica en valoración de criterios sujetos a juicio de valor. Recurrente clasificado en 4º lugar. Multa por temeridad.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Declaración de confidencialidad. Informe de valoración motivado conforme a criterios previstos en PCAP no impugnado. Discrecionalidad técnica en valoración de criterios sujetos a juicio de valor. Recurrente clasificado en 4º lugar. Multa por temeridad.
Desestimatoria. No ha previsto coste alguno para las horas extraordinarias por COVID 19 trasladándolo indebidamente a otra partida y obteniendo la máxima puntuación en el criterio de adjudicación.
