Valoración

Resolución número 359/2024

Número de Resolución: 
359/2024
Fecha: 
Jueves, 19 Septiembre, 2024

Proposiciones de los interesados. Modificación VS aclaración. Subsanación y aclaración. El recurrente no ha procedido a firmar digitalmente todos los documentos que componente la oferta. El o.c. permite la subsanación de los que se consideran requisitos previos, pero no de la oferta, por lo que la valora con cero puntos. En base a los principios antiformalista se estima el recurso, siendo pertinente la subsanación mediante firma de la oferta, siempre que no se modifique

Resolución número 353/2024

Número de Resolución: 
353/2024
Fecha: 
Jueves, 12 Septiembre, 2024

Proposiciones de los interesados. Recurso contra exclusión de licitador por exceder el número de folios de la memoria técnica sujeta a juicio de valor. Desestimación. Se acredita el incumplimiento de los pliegos. Doctrina pliegos ley del contrato. Artículo 139.1 LCSP.

Resolución número 283/2024

Número de Resolución: 
283/2024
Fecha: 
Jueves, 11 Julio, 2024

Declaraciones responsables DEUC. El PCAP exige una declaración especifica sobre la subcontratación de parte del servicio objeto del recurso y sobre la subcontratación del uso de servidores para el tratamiento de datos personales. El recurrente no cumple con la declaración y la presenta incompleta en el segundo aspecto

Resolución número 271/2024

Número de Resolución: 
271/2024
Fecha: 
Jueves, 11 Julio, 2024

Valoración de la oferta. El PCAP plantea un mínimo de puntuación en los criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor para proseguir en la licitación. No alcanzado por el recurrente pretende puntuar todas las ofertas bajo su criterio. Discrecionalidad técnica. Veracidad de los informes

Páginas

Suscribirse a RSS - Valoración