Cuestiones Varias

Acumulación de recursos contra el contrato de RRU, limpieza viaria y Gestión del punto limpio del Ayuntamiento de Collado Villalba. El segundo de los recursos es planteado por la tercera clasificada que tras la resolución del primer recurso no varía su situación por lo que se inadmite por falta de legitimación. El primero de los recursos se interpone por la segunda clasificada contra la primera y se basa en diversos motivos que se desestiman.

Desestimación recurso especial contra adjudicación. La información contenida en sobre 2 referente a criterios de valoración no vulnera el secreto de las proposiciones en cuanto son irrelevantes en cuanto a la objetividad de la valoración de los criterios sometidos a juicio de valor. El propio PPT exige la presentación de esa información por lo que no es achacable al licitador al cumplir lo que determinan los Pliegos.

Desestimación de la reclamación contra la exclusión de una oferta en el contrato de mantenimiento de salidas de emergencia. La reclamante no  ha incluido ninguna referencia a los contenidos de su oferta técnica por lo que no se ha valorado. Se limita al copiar el PPT.

Desestimación de recurso contra un contrato de suministros médicos en el que se pretende excluir al adjudicatario por haber incluido en el sobre 1 documentación administrativa, cualidades de los equipos valorables mediante la aplicación de fórmulas. Se desestima porque en primer lugar la información que aparece en dicho sobre no es valorable y en segundo lugar porque ante la ausencia de criterios sujetos a juicio de valor, no se produce contaminación en la oferta por adelantar criterios que serán únicamente valorados con aplicación de fórmula.

Estimación de un recurso contra el PCAP de un contrato de servicios de seguridad. No se han recogido todos los costes laborales. Deben incluirse los costes de SS de la antigüedad y los pluses. 

Recurso contra la no notificación personal de la subsanación. Tanto el PCAP como la normativa de la Comunidad no exigen esta notificación, solo la publicación en el perfil del contratante  que, no obstante, se entiende aconsejable, como en otras Resoluciones se ha dicho, sobre todo en las circunstancias concurrentes en este procedimiento. Tampoco el artículo 141 de la LCSP.  No obstante, "de lege data" se desestiman los recursos acumulados. 

Inadmisión recurso especial contra la denegación de  la retirada de la oferta. Acto no recurrible ya que no fue dictado por la mesa de contratación ni por el órgano de contratación. No es acto de trámite cualificado conforme al artículo 44.2.b) de la LCSP.

Inadmisión del recurso por no acreditar la representación. El acto tampoco es recurrible puesto que es la propuesta de adjudicación.

Estimación de reclamación contra exclusión de UTE en contrato de servicios de mantenimiento integral de sistemas de seguridad. Capacidad exigida en pliego: habilitación y clasificación.  Admisión de subcontratación. No queda acreditado el incumplimiento de los requisitos previos de capacidad exigidos en la condición 3 del PCP, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 65, 69, 77.1 b) y 79.2 de la LCSP, en concordancia con los artículos  21, 22, 27 y 40.3 de la LCSE.

Desestimación de recurso contra exclusión de licitador en contrato de suministro. Improcedencia de conceder doble plazo de subsanación art. 141.2 LCSP, vulneración de los principios de la contratación pública de no discriminación e igualdad de trato entre los licitadores - artículos 1 y 132.1 de la LCSP. La admisión de documentación fuera de los plazos de presentación y subsanación supone inseguridad jurídica para todos los participantes en el procedimiento impidiendo la eficiencia de la contratación, con perjuicio para los intereses de las partes. Falta de habilitación art.65.2 LCSP