Cuestiones Varias

Desestimación de recurso especial contra su exclusión  al no haber subsanado en plazo la documentación requerida por el PCAP.

Estimación de un recurso contra la exclusión de la oferta en un  procedimiento negociado. La recurrente presentó en plazo la oferta final. El cómputo comienza no desde la recepción del requerimiento sino desde la notificación y publicación pero al ser días naturales, se cuenta desde el día siguiente a aquel en que tuvo lugar la misma.

Aprovechamientos forestales de pastos. Contrato patrimonial excluido de la LCSP.

Estimación de reclamación contra el acuerdo de exclusión por el Canal de Isabel II por haber incluido información sobre criterios sometidos a cifras o porcentajes en el sobre nº 1. No existen criterios sometidos a juicios de valor. No se aprecia vulneración de los principios de objetividad e igualdad de trato de los licitadores.

Declaración de concluso del procedimiento. Metro de Madrid ha revisado la documentación y acuerda admitir a la recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 84.1 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, aplicable por remisión del artículo 56.1 de la LCSP, por perdida sobrevenida del objeto del recurso.

Estimación de un recurso contra la adjudicación y exclusión por superar la proposición económica el precio base de licitación. El presupuesto base de licitación es una cantidad a tanto alzado por lo que no se puede considerar causa de exclusión de la oferta de la recurrente que uno de sus sumandos, precio anual de las guardias, sobrepase el precio máximo que figura en el PCAP, teniendo en cuenta que no se supera el presupuesto máximo anual establecido para ambas actividades en la oferta presentada.

Inadmisión de recurso contra contrato de servicios de recogida de residuos urbanos por carecer el recurrente de la condición de interesado.

Inadmisión de un recurso contra la clasificación y propuesta de adjudicación de la Mesa. No son actos de tramite cualificados. No cabe recurso especial. Debe esperarse a la adjudicación del contrato.

Desestimación de recurso contra la adjudicación del lote 6 de un contrato de suministro de material por error al ofertar el porcentaje de descuento. La recurrente pretende modificar su oferta alegando error en la interpretación de los pliegos, pretensión absolutamente inaceptable, en aplicación de lo dispuesto en los artículos 138 y 139 de la LCSP, así como en los principios que rigen la contratación pública previstos en los artículos 1 y 132 de la citada ley, y de conformidad con lo previsto en los artículos 80, 83 y 84 del RGLCAP.

Exclusión por incluir en sobre 1 elementos del sobre 2. Secreto de las proposiciones y separación de fases.