Cuestiones Varias

Recurso contra la no notificación personal de la subsanación. Tanto el PCAP como la normativa de la Comunidad no exigen esta notificación, solo la publicación en el perfil del contratante  que, no obstante, se entiende aconsejable, como en otras Resoluciones se ha dicho, sobre todo en las circunstancias concurrentes en este procedimiento. Tampoco el artículo 141 de la LCSP.  No obstante, "de lege data" se desestiman los recursos acumulados. 

Inadmisión recurso especial contra la denegación de  la retirada de la oferta. Acto no recurrible ya que no fue dictado por la mesa de contratación ni por el órgano de contratación. No es acto de trámite cualificado conforme al artículo 44.2.b) de la LCSP.

Inadmisión del recurso por no acreditar la representación. El acto tampoco es recurrible puesto que es la propuesta de adjudicación.

Estimación de reclamación contra exclusión de UTE en contrato de servicios de mantenimiento integral de sistemas de seguridad. Capacidad exigida en pliego: habilitación y clasificación.  Admisión de subcontratación. No queda acreditado el incumplimiento de los requisitos previos de capacidad exigidos en la condición 3 del PCP, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 65, 69, 77.1 b) y 79.2 de la LCSP, en concordancia con los artículos  21, 22, 27 y 40.3 de la LCSE.

Desestimación de recurso contra exclusión de licitador en contrato de suministro. Improcedencia de conceder doble plazo de subsanación art. 141.2 LCSP, vulneración de los principios de la contratación pública de no discriminación e igualdad de trato entre los licitadores - artículos 1 y 132.1 de la LCSP. La admisión de documentación fuera de los plazos de presentación y subsanación supone inseguridad jurídica para todos los participantes en el procedimiento impidiendo la eficiencia de la contratación, con perjuicio para los intereses de las partes. Falta de habilitación art.65.2 LCSP

Desestimación. No subsanación en plazo publicado. El Pliego prevé la publicación del plazo de subsanación y no la notificación personal, aunque esta sería deseable. 

Estimación de recurso especial contra exclusión de contrato de servicios por error en la presentación de la documentación. Único licitador presentado al lote 18. Al existir una sola oferta al lote no puede darse la posibilidad de que el conocimiento previo de lo ofertado por la recurrente pueda conllevar manejos o alteraciones que pudieran afectar a la valoración ni clasificación de las proposiciones presentadas.

Desestimación recurso esepcial. El adjudicatario presentó Proposición económica conforme al Anexo i del PCAP recogiendo todos los aspectos susceptibles de valoración. El error en la hoja excel que se acompaña no invalida la legalidad de la oferta.

Recurso contra adjudicación dos lotes contrato conservación y mejora zonas verdes. Recursos cruzados. Estimación. 

Desestimación de un recurso contra la exclusión del procedimiento en un contrato de servicios de acciones de sensibilización. El licitador conocía que el documento presentado en fase de subsanación no se encontraba cumplimentado de forma correcta por razones que no se justifican de forma adecuada, el hecho de que conste la firma electrónica en el mismo no supone una identificación del operador económico ni suple el resto de datos que no aparecen en el DEUC.