FALTA LEGITIMACIÓN RECURRENTE QUE NO OBTIENE BENEFICIO: Inadmisión de recurso por falta de legitimación del tercer clasificado que no articula una pretensión concreta de exclusión del segundo clasificado, mínimamente soportada y articulada como motivo de recurso
PRESCRIPCIONES TECNICAS: Se excluye la propuesta de la recurrente por incumplimiento de los requisitos técnicos requeridos. Pretende hacer valer su oferta mediante deiversos estudios y ensayos medicos
DESISTIMIENTO: El órgano de contratacion acuerda el desistimiento de la licitación sin cumplir los requisitos exigidos por el art. 152 de la LCSP
OFERTAS ANORMALES: Justificacion de la viabilidad de la oferta ofreciendo unos equipos de inferior nivel que no cumplen los requisitos minimos exigidos. Desestimación
Inadmisison pro falta de legitimacion. Clasificado en quinto lugar, Falta de legitimacion
Exclusion de la oferta. Contaminacion de la oferta. Inclusion del contenido del sobre 3 relativo a las mejoras en el sobre 2 relativo a los juicios sujetso a juicio de valor. Anticipo de la oferta evaluable automaticamente. Exclusion. Desestimacion.
Plan de Igualdad. Acreditación. Integración de la solvencia. Subcontratación. Self Celaning. Se recurre la adjudicación denunciando que la empresa declarada para la integración de la solvencia y la subcontratación se encuentra en causa de prohibición de contratar conforme el artículo 71.1.d) al no tener inscrito un Plan de Igualdad en REGCON estando obligada a ello. Se solicita su exclusión.
Los criterios de adjudicación establecidos en el PCAP para valorar las ofertas no están justificados en el expediente de contratación incumpliendo lo dispuesto en el artículo 116.4 de la LCSP. Además, la puntuación atribuida a los mismos, los convierte de facto en una prescripción técnicas, pues la valoración de la oferta se articula en 2 fases, siendo preciso que se oferten tales criterios de adjudicación para poder alcanzar la puntuación mínima que se precisa para que la oferta pase a la iguiente fase de valoración
PRESCRIPCIONES TECNICAS: El recurrente formula recurso contra la adjudicacion de dos lotes por considerar que las homologaciones requeridas en el PCAP no son cumplidas con los equipos propuestos. Se demuestra que si estan marcodos como CE y homologados dichos equipos
La recurrente solicita que se le conceda un plazo para aclarar la justificación presentada para acreditar la viabilidad de su oferta, dado que por error había presentado la documentación que corresponde a otro expediente de contratación. No procede condecer un nuevo plazo. pues no cabe aclaración o subsanación de la documentación presentada, pues ello llevaría a la presentación de una nueva documentación, conculcando el principio de igualdad de trato entre los licitadores.
