El Tribunal desestima el recurso interpuesto contra el acuerdo de la Mesa de Contratación por el que se excluye a la recurrente de un lote de un acuerdo marco de servicios de atención temprana, por haber ofertado un precio (655,84 euros por plaza/mes, IVA excluido) superior al precio unitario máximo fijado en los pliegos (655,22 euros). La recurrente alega que se trata de un error material y que el importe realmente ofertado era el máximo de licitación. El Tribunal recuerda que la proposición es una declaración de voluntad sujeta al principio de inmutabilidad de las ofertas, y que la aclaración solo puede precisar extremos ya contenidos en ella, pero no corregirla ni sustituir un valor ofertado por otro. Al no constar en la documentación de la oferta ningún elemento que permita determinar de forma objetiva e inequívoca que el precio querido era 655,22 euros, la rectificación equivaldría a presentar una nueva oferta. Añade que la escasa diferencia económica (0,62 euros) no altera la conclusión, pues el precio es un elemento esencial sometido a un límite máximo, y rechaza la aclaración solicitada subsidiariamente.
