El Tribunal estima parcialmente el recurso interpuesto por un sindicato contra el anuncio y los pliegos de un contrato de servicios para la gestión de un centro de acogida para personas sin hogar. Admite la legitimación sindical para los motivos relacionados con los derechos laborales de los trabajadores, pero no para el relativo a la partida de material de oficina.
El Tribunal desestima el recurso interpuesto por la propia adjudicataria, licitadora única, contra la adjudicación de un contrato de servicios de dinamización sociocultural y terapia ocupacional en centros municipales de mayores. La recurrente alega haber conocido, tras la adjudicación, la existencia de un supuesto procedimiento judicial sobre el convenio colectivo aplicable al personal a subrogar, y denuncia la discordancia entre el PCAP y el PPT sobre dicho convenio, con infracción del artículo 130.1 LCSP.
El Tribunal desestima el recurso interpuesto contra el acuerdo de la Mesa de Contratación por el que se excluye a la recurrente de un lote de un acuerdo marco de servicios de atención temprana, por haber ofertado un precio (655,84 euros por plaza/mes, IVA excluido) superior al precio unitario máximo fijado en los pliegos (655,22 euros). La recurrente alega que se trata de un error material y que el importe realmente ofertado era el máximo de licitación.
Solvencia Técnica . Estimación de recurso contra los pliegos de un contrato de servicios de apoyo grupal a mujeres supervivientes de violencia de género, licitado por el Ayuntamiento de Getafe. La experiencia de la entidad licitadora no puede configurarse como criterio de adjudicación, al constituir un requisito de solvencia técnica, a diferencia de la experiencia del personal adscrito a la ejecución del contrato. Anulación del criterio impugnado y de los pliegos.
El Tribunal desestima el recurso interpuesto contra el acuerdo de la Mesa de Contratación por el que se excluye a la recurrente de la licitación de un contrato de servicios de prevención del duelo complicado, al no alcanzar la puntuación mínima de 18 puntos exigida en la fase de criterios sujetos a juicio de valor (obtuvo 15,50 puntos).
VALORACION DE OFERTAS -Estimación parcial de recurso contra la exclusión de una oferta del lote 6 de un acuerdo marco de servicios, licitado por la Consejería de Familia, Juventud y Asuntos Sociales. La falta de certificados registrales actualizados no constituye causa de exclusión al no exigirlos el PCAP, y las deficiencias relativas a los técnicos colaboradores afectan a la puntuación de las mejoras, pero no a la solvencia mínima. Anulación de la exclusión y retroacción del procedimiento al momento de valoración de las ofertas.
Recursos especiales de COBAS y CCOO contra el anuncio y los pliegos del contrato de servicios para la gestión de 18 centros integrales de atención a la mujer del Ayuntamiento de Madrid (5 lotes). Se acuerda su acumulación.
ACREDITACIÓN DE SOLVENCIA TÉCNICA:La adjudicataria acredita suficientemente la solvencia técnica mediante certificado de servicios públicos y declaración responsable de servicios privados acompañada de documentación justificativa; no resulta exigible la aportación de todas las facturas si el pliego permite la acreditación mediante declaración responsable acompañada de documentos obrantes en poder del empresario. Se confirma asimismo la correcta adscripción de medios personales y la suficiencia de la póliza de responsabilidad civil,
DESESTIMATORIA. Recurso de dos organizaciones sindicales contra el PCAP y el PPT del contrato de servicios para la gestión del servicio "Madrid en Calle" de atención a personas en situación de sinhogarismo del Ayuntamiento de Madrid, por motivos relativos a la dotación de personal, incompatibilidad de funciones, medios de transporte, competencias lingüísticas y cálculo de la subrogación. El Tribunal reconoce legitimación sindical parcial y desestima todos los motivos admitidos, al no acreditarse que las previsiones técnicas de los pliegos sean insuficientes o discriminatorias.
PRESENTACIÓN DE OFERTAS - ADMISIÓN DE OFERTAS El Tribunal desestima el recurso interpuesto contra la inadmisión de la oferta de la recurrente, quien no logró completar el registro previo como operador económico en la PLCSP y presentó su proposición por el Registro Electrónico General (Red SARA).
