Otros

Desestimación de una reclamación contra la exclusión  por no acreditar la viabilidad de la oferta y la valoración efectuada. El Tribunal constata que la reclamante incluye en su reclamación aclaraciones que debieron ser expuestas en la justificación de su oferta por lo que no pueden ser tenidas en cuenta en este momento y el motivo debe ser desestimado. No procede analizar los restantes motivos.

Inadmisión de un recurso contra el acto de la mesa que excluye a la recurrente por no justificar la viabilidad de una oferta incursa en valores anormales. Acto no recurrible. Es una propuesta de la Mesa hay que esperar la decisión del órgano de contratación. 

Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de conserjería. la empresa en su oferta económica ha copiado  el modelo del Pliego y ha introducido su oferta concreta en los criterios horas ofertadas y beneficios sociales. En el criterio mantenimiento del personal el modelo requiere una declaración expresa que no se ha incluido. Por lo tanto la Mesa ha valorado correctamente no asignado puntuación.

Desestimación recurso especial por no acreditar en plazo la subsanación de la deficiencia de estar al corriente en cumplimiento de obligaciones tributarias.

Desestimación de recurso contra un contrato de servicios de logística del Hospital Universitarios de Móstoles. Los motivos de recurso son: la exagerada declaración de confidencialidad de la documentación técnica aportada por el adjudicatario, la errónea valoración de los criterios técnicos y la falta de motivación de la resolución. Comprobado por el Tribunal la falta de errores u otros defectos se aplica la doctrina propia.

Desestimación de recurso en un contrato de obras. Pretende la recurrente que primero se clasifiquen todas las ofertas y después si resulta una de ellas inviable, se considere adjudicataria la segunda. Se desestima en base a la correcta interpretación que debe darse al artículo 149.6. Si bien el texto del articulo parece conceder la razón al recurrente, esa interpretación literal conlleva la alteración de la sistemática de la ley, del contenido de los artículos 148 y 150 y sobre todo de la vulneración de principios esenciales de la contratacion publica.

Estimación de recurso especial contra la exclusión por haber introducido en el sobre 1 de documentación administrativa documentación referida a criterios automáticos por aplicación de fórmulas. No afecta al secreto de las proposiciones en cuanto no existes criterios sometidos a juicios de valor. Criterio antiformalista, no afecta a la imparcialidad en la valoración del órgano de contratación.

Desestimación de un recurso contra los pliegos de un contrato de defensa jurídica ante los Tribunales. El contrato no es SARA por su cuantía, art.22.1c). Es del Anexo IV. Objeto contractual determinado. Contratación de defensa y representación. Certificación de los trabajos realizados.

Desestimación de un recurso contra la exclusión  y declaración de desierto de un contrato de servicios de consultoría. La recurrente no subsanó la declaración exigida en el Pliego. La Mesa de contratación cuando acordó la exclusión de la recurrente no podía conocer las razones por las que la empresa no había atendido al requerimiento efectuado, razones que la empresa debió exponer en ese momento para que fuesen valoradas, por lo que en definitiva actuó correctamente al excluirla.

Desestimación de recurso de servicios jurídicos. Se pretende en fase de adjudicación variar la fórmula que consta en los PCAP por considerar que no se ajusta a la proporcionalidad directa. Se desestima por la vinculación con el contenido del PCAP al presentar oferta (artículo 131 LCSP).