Falta de subsanación de requerimiento realizado por la mesa de contratación. El recurrente considera que la documentación presentada es correcta. Desestimación.
Desestimación de recurso sobre un contrato de servicios. Se considera que la solvencia no ha sido acreditada conforme establece el art. 90 de la LCSP y el PCAP, pese haber otorgado plazo de subsanación. El recurrente acreditó los datos que no constaban en los certificados de trabajos realizados a órganos públicos con declaraciones tributarias.
Desestimación de recurso en contrato de seguros privados. El recurrente considera que su oferta incluía un documento que recogía las mejoras propuestas. Dicho documento no aparece integrado en ninguno de los archivos informáticos recibidos por el órgano de contratación. Revisado el sistema no consta disco enviado dentro de su correspondiente archivo.
Estimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios. No división en lotes de un contrato con diversas prestaciones sin la debida justificación. Allanamiento del órgano de contratación. Art. 99.3 LCSP.
Desestimación de recurso contra la consideración de oferta retirada que pretende acreditar la solvencia técnica con trabajos efectuados con posterioridad al inicio del plazo de licitación.
Inadmisión de recurso de contrato de cesión de derecho de superficie de parcela municipal. Contrato patrimonial excluido del ámbito de aplicación de la LCSP y en consecuencia de la competencia del TACP. No subsumible en concesión de obras. Arts 9, 44.1 y 55.c) LCSP.
Estimación parcial de recurso especial por aplicación inadecuada del criterio de desempate previsto en el artículo 147.2 b) de la LCSP.
Estimación de recurso especial. La exclusión se produjo sin conceder plazo de subsanación de deficiencias técnicas subsanables. Retroacción de actuaciones para concesión de plazo de subsanación.
Desestimación de recurso contra la acreditación de la solvencia técncia por el recurrente. Los certificados aportados reflejan perfectamente los requisitos exigidos en el PCAP. El recurrente pretende invalidarlos con argumentaciones erróneas. Se impone multa.
Desestimación recurso contra los pliegos al incluir un criterio de valoración que incluye la experiencia en proyectos de asociación público-privada. Criterio de valoración está suficientemente motivado. Aplicación del artículo 145.2 de LCSP.
