Desestimación del recurso contra la inadmisión de la oferta por no haber subsanado los defectos observados por la mesa en la documentación administrativa, comunicados según el PCAP, mediante publicación el Portal de la Contratación Pública de la Comunidad de Madrid.
La mesa de contratación excluye la oferta del procedimiento de licitación por incluir en el sobre 1 documentación relativa al sobre 3.Se infringen los principios de igualdad de trato, no discriminación y secreto de las ofertas.
Desestimación recurso especial. Correcta aplicación de los criterios de adjudicación previstos en los pliegos.
Inadmisión recurso especial por falta de legitimación. Empresa excluida de la licitación.
Recurso contra la exclusión de una oferta temeraria por falta de justificación de su viabilidad. El órgano de contratación en el procedimiento y posteriormente en la contestación al recurso justifica de forma rotunda y reforzada que tras el estudio de la viabilidad de la empresa, esta no puede admitirse.
Determinar el convenio colectivo aplicable a una relación laboral derivada de la ejecución del contrato es competencia propia de la jurisdicción laboral. Inadmisión.
Falta de subsanación del requerimiento realizado por la mesa de contratación. El recurrente considera que la documentación presentada es correcta. Comunicación mediante tablón de anuncios. Desestimación.
Estimación de recurso especial contra la exclusión de un licitador. La fundamentación de la exclusión se fundamenta en el incumplimiento de la documentación exigida para la valoración de los criterios sujetos a juicio de valor. La licitadora fue admitida a la licitación al cumplir los requisitos de solvencia y prescripciones técnicas.
Falta de subsanación de requerimiento realizado por la mesa de contratación. El recurrente considera que la documentación presentada es correcta. Desestimación.
Desestimación de recurso sobre un contrato de servicios. Se considera que la solvencia no ha sido acreditada conforme establece el art. 90 de la LCSP y el PCAP, pese haber otorgado plazo de subsanación. El recurrente acreditó los datos que no constaban en los certificados de trabajos realizados a órganos públicos con declaraciones tributarias.
