Otros

Desestimación de recurso en un contrato de obras. Pretende la recurrente que primero se clasifiquen todas las ofertas y después si resulta una de ellas inviable, se considere adjudicataria la segunda. Se desestima en base a la correcta interpretación que debe darse al artículo 149.6. Si bien el texto del articulo parece conceder la razón al recurrente, esa interpretación literal conlleva la alteración de la sistemática de la ley, del contenido de los artículos 148 y 150 y sobre todo de la vulneración de principios esenciales de la contratacion publica.

Estimación de recurso especial contra la exclusión por haber introducido en el sobre 1 de documentación administrativa documentación referida a criterios automáticos por aplicación de fórmulas. No afecta al secreto de las proposiciones en cuanto no existes criterios sometidos a juicios de valor. Criterio antiformalista, no afecta a la imparcialidad en la valoración del órgano de contratación.

Desestimación de un recurso contra los pliegos de un contrato de defensa jurídica ante los Tribunales. El contrato no es SARA por su cuantía, art.22.1c). Es del Anexo IV. Objeto contractual determinado. Contratación de defensa y representación. Certificación de los trabajos realizados.

Desestimación de un recurso contra la exclusión  y declaración de desierto de un contrato de servicios de consultoría. La recurrente no subsanó la declaración exigida en el Pliego. La Mesa de contratación cuando acordó la exclusión de la recurrente no podía conocer las razones por las que la empresa no había atendido al requerimiento efectuado, razones que la empresa debió exponer en ese momento para que fuesen valoradas, por lo que en definitiva actuó correctamente al excluirla.

Desestimación de recurso de servicios jurídicos. Se pretende en fase de adjudicación variar la fórmula que consta en los PCAP por considerar que no se ajusta a la proporcionalidad directa. Se desestima por la vinculación con el contenido del PCAP al presentar oferta (artículo 131 LCSP).

Recurso contra los pliegos de un contrato de servicios de prevención de riesgos laborales sobre exposición a gas radón tramitado por Canal de Isabel II. Se desestima la pretensión de variar la solvencia requerida. Especial mención a la valoración de la experiencia.

Desestimación recurso contra adjudicación y justificación bajas temerarias empresas que preceden en la clasificación.

Desestimación de recurso contra la exclusión de la licitación a un acuerdo marco de obras. El fondo del asunto se centra en la presentación telemática d la oferta que sufre de un problema de transmisión generando la denominada huella electrónica. Esta huella se encuentra regulada en al D.A,16 de la LCSP y conlleva la obligatoriedad de presentar la oferta, bien de forma telemática, o mediante archivos externos o documentos impresos ante el órgano  de contratación.

Inadmisión recurso especial por extemporáneo. La modificación introducida en de los pliegos no afectan al motivo del recurso, por lo que el plazo de recurso comienza al día siguiente de la publicación inicial.

Desestimatoria. No acredita solvencia económica requerida ni siquiera en plazo de subsanación. Momento al que refiere la solvencia.