Desestimación de recurso contra la exclusión de la oferta en un contrato de limpieza. El recurrente que pretende acreditar la solvencia a través de medios externos, no lo acredita debidamente en los DEUC presentados ni tras el trámite de subsanación.
Desestimación de recurso que pretende la nulidad de la adjudicación por no haber rectificado la oferta el adjudicatario. Este contrato ha sufrido varios recursos ante el Tribunal y ha sido recurrido ante el TSJ, lo que ha provocado un gran retraso en la adjudicación. El recurrente se encuentra prestando el servicio por lo que se considera que está prolongando de forma artificiosa la pérdida de la ejecución. Se impone multa.
El interesado no presenta la documentación requerida por los medios electrónicos establecidos al efecto. Desestimación.
Desestimación de recurso especial contra el acuerdo de desistimiento del órgano de contratación. Cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 152 de la LCSP. Correcta justificación de incumplimiento de las normas de preparación del contrato. Presupuesto base de licitación insuficiente para la prestación del servicio.
Desestimación de recurso especial contra adjudicación de contrato de servicios. Se ha seguido el procedimiento previsto en el PCAP y art.149 LCSP. La adjudicataria inicialmente incursa en baja anormal justifica su oferta. No se ha producido error, arbitrariedad ni ausencia de motivación en la apreciación de viabilidad del órgano de contratación. Las irregularidades formales alegadas por la recurrente son subsanables.
Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato que ha considerado válida la justificación de la viabilidad de la oferta cuando ha justificado parte de los gastos de personal como costes estructurales de la empresa y por ello sin consignación en el presupuesto. Los costes de personal nunca pueden considerarse costes estructurales o costes integrados en gastos generales.
Desestimación de recurso contra un contrato de limpiezas. El recurrente pretende anular la adjudicación y la clasificación de la segunda propuesta al considerar que sus ofertas no cubren los costes laborales del contrato, amparándose en el art. 201.1 de la LCSP. Las ofertas que no se han considerado temerarias, cubren holgadamente los gastos salariales.
Desestimación recurso contra Pliegos. Impugnación por incumplimiento del plazo máximo de duración del contrato previsto en el artículo 29.4 de LCSP. El órgano de contratación justifica adecuadamente la ampliación del plazo a 8 años. Impugnación por incumplimiento de los artículos 100.2 y 101.2 de la LCSP. El órgano de contratación desglosa correctamente los gastos e incluye todos los gastos de personal. El criterio de valoración sujeto a juicio de valor está suficiente desglosado para su adecuado control.
Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de limpieza y desinfección. La oferta de la adjudicataria, no incursa en temeridad, no cubre los costes de subrogación indicados no obstante, de las prestación del Pliego se deduce que pueden realizarse con un menor número de trabajadores. Es la prestación la que debe determinar el precio y no la obligación de subrogación de los trabajadores.
Estimación parcial de recurso especial. El órgano de contratación no ha cumplido el procedimiento previsto en el artículo 149.4 de la LCSP. No ha solicitado informe sobre la baja temeraria al servicio correspondiente, que es un trámite preceptivo.
