Adjudicación

Estimación parcial del recurso. La inclusión de documentación en sobre distinto al que se establece en el pliego de cláusulas administrativas particulares no conlleva la exclusión automática del licitador, sino que hay que analizar caso por caso, comprobando que esa actuación realmente ha vulnerado el secreto de las proposiciones y ha podido influir en la valoración de los criterios cuantificables mediante fórmulas. En el presente caso, no procede la exclusión del licitador, sino anular la ponderación del criterio afectado.

Inadmisión de recurso especial contra acuerdo de valoración y propuesta de adjudicación de la Mesa de contratación en un contrato de servicios. Actuación no susceptible de recurso especial conforme art. 44.2.b) LCSP. Inadmisión arts 55.c) LCSP y 22.1.4º y 23 RPERMC.

Recurso contra la adjudicación de un contrato de gestión tributaria. El recurrente fue excluido de la licitación, tras presentar REMC se conformó su exclusión que, a su vez, ha sido impugnada ante el TSJ de Madrid. Considera que al no ser firme su exclusión aún conserva su status de interesado. No se considera legitimado.

Desestimación recurso especial contra adjudicación por vulneración del secreto de las proposiciones en un procedimiento negociado sin publicidad. No se aprecia vulneración de secreto. Aplicación de criterio antiformalista. La vulneración del secreto no opera de forma automática.

Inadmisión de recurso contra la propuesta de la mesa de contratación sobre viabilidad de la oferta temeraria. Acto no recurrible al tratarse de una propuesta, no de un acto administrativo.

Desistimiento de recurso contra adjudicación de lote de contrato de suministro. Terminación del procedimiento por desistimiento del recurrente conforme a lo dispuesto en los arts 84.1 y 94  LPACAP y 56.1 LCSP.

Desestimación de recurso que pretende la nulidad de la adjudicación por no haber rectificado la oferta el adjudicatario. Este contrato ha sufrido varios recursos ante el Tribunal y ha sido recurrido ante el TSJ, lo que ha provocado un gran retraso en la adjudicación. El recurrente se encuentra prestando el servicio por lo que se considera que está prolongando de forma artificiosa la pérdida de la ejecución. Se impone multa.

Se estima el recurso. La existencia del contrato principal es presupuesto necesario para la existencia del subcontrato. La ejecución directa del contenido del contrato por un Centro Especial de Empleo, que es a la vez el licitador, no supone la subcontratación.

Estimación. Error en la valoración de los criterios evaluables de forma automática.

Estimación de recurso contra un acuerdo marco de suministro de mascarillas. La puntuación obtenida por su producto no es correcta. El órgano de contratación se allana, no obstante el Tribunal entra a conocer por no ser el allanamiento una forma de terminación de este procedimiento.