Desestimatoria

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios a oferta incursa en presunción de temeridad al no exceder el informe de apreciación de la viabilidad de la oferta, la discrecionalidad que le es dada al órgano de contratación. Solvencia económica acreditada con medios de terceros no desvirtuada por la recurrente que se limita a afirmar que las cuentas anuales de la adjudicataria no están depositadas en el Registro Mercantil. Congruencia de la resolución.

Desestimación de un recurso contra la exclusión de la recurrente de la licitación de un Acuerdo Marco de servicios publicitarios al presentar los sobres abiertos. Obligación de preservar el secreto de la oferta, necesidad de garantizar el orden de apertura establecido en el artículo 150,2 del TRLCSP, lo que motiva la necesaria exclusión.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios de seguridad al no estar incursa en presunción de temeridad la oferta de la adjudicataria.

Desestimación de recurso contra Decreto por el que se tiene por retirada la oferta de la recurrente propuesta como adjudicataria al no acreditar, a requerimiento del órgano de contratación, la solvencia exigida en cuanto a los medios personales a adscribir a la ejecución del contrato.

Desestimación de recurso interpuesto contra adjudicación a oferta incursa en presunción de temeridad en contrato de servicios. Adecuada apreciación de la viabilidad de la oferta.

Aceptación del desistimiento expreso de recurso interpuesto contra Pliegos de contrato de servicios.

Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios de apoyo a la recaudación tributaria. La solvencia técnica exigida, consistente en la experiencia en servicios similares, no es discriminatoria por el mero hecho de circunscribirse a contratos realizados con Administraciones Públicas puesto que el ámbito del objeto del contrato solo puede ser realizado por Administraciones Públicas.

Desestimación de recurso contra el rechazo de una oferta incursa en valores anormales o desproporcionados por no justificar su viabilidad. Contrato de seguros  La recurrente basa su justificación en su solvencia y especial posición en el mercado. La justificación necesariamente ha de incluir explicación sobre datos o factores concretos tenidos en cuenta, que lleve a la conclusión razonable de que puede cumplirse en los términos exigidos por el PPT. La apreciación de la viabilidad debe realizarse teniendo en cuenta las prestaciones objeto del contrato.

Desestimación de reclamación contra exclusión de la oferta de la recurrente del procedimiento de licitación de un contrato de servicios de Metro por condicionar determinadas prestaciones que suponen incumplimientos del PPT.

Desestimación de recurso contra la exclusión de oferta en contrato de servicios por no justificar adecuadamente la baja desproporcionada. La justificación de la viabilidad tiene la misma consideración que la oferta misma y debe derivarse de los cálculos realizados para su elaboración, por lo tanto no puede admitirse una modificación de sus términos en sede de recurso, pues eso supondría admitir la modificación de la propia oferta.