Desestimatoria

Resolución número 080/2016

Número de Resolución: 
080/2016
Fecha: 
Miércoles, 4 Mayo, 2016

Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios al ser este acorde con lo dispuesto en el art. 80 RGLCAP en cuanto al modo de presentación de ofertas que no vulnera el principio de concurrencia. El anuncio de la licitación indica que la presentación ha de ser manual, por contraposición a la presentación telemática o electrónica que no se admite en este procedimiento lo que no significa y no se indica tampoco, que deba ser presencial.

Resolución número 077/2016

Número de Resolución: 
077/2016
Fecha: 
Miércoles, 4 Mayo, 2016

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de gestión del servicio público de mobiliario urbano municipal informativo y de otros servicios. Legitimación de un licitador excluido: principio de igualdad, posibilidad de participar de nuevo en la licitación si se declara desierto el procedimiento. Cumplimiento de las prescripciones técnicas por la oferta seleccionada: el mobiliario ofertado cumple la normativa de accesibilidad.

Resolución número 076/2016

Número de Resolución: 
076/2016
Fecha: 
Miércoles, 27 Abril, 2016

Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente de contrato de servicios por no acreditar adecuadamente su solvencia técnica, al no cumplir las declaraciones responsables presentadas los requisitos del art. 78.1.a) TRLCSP y no alcanzar la cuantía exigida en los certificados aportados.

Resolución número 071/2016

Número de Resolución: 
071/2016
Fecha: 
Jueves, 21 Abril, 2016

Desestimación de recurso contra la adjudicación de contrato de suministro de vacuna neumocócica conjugada trecevalente mediante procedimiento negociado sin publicidad al acreditarse que solo puede adjuntarse a un empresario determinado. Aunque la vacuna fabricada por la recurrente es similar no se demuestra que sea equivalente puesto que cubre 10 serotipos y la adjudicada 13 figurando entre los 3 que se diferencia el de más concurrencia en la Comunidad de Madrid.

Resolución número 063/2016

Número de Resolución: 
063/2016
Fecha: 
Miércoles, 6 Abril, 2016

Desestimación. PCAP prevé diversos medios de notificación, correo electrónico, el telefax o cualquier otro que permita tener constancia de su recepción. Consta que en el sobre de su proposición la recurrente indicó un número de fax y una dirección de correo electrónico. De manera que el requerimiento de subsanación enviado a ese número de fax y constando la recepción del mismo, debe considerarse debidamente notificado y debió atenderse en el plazo concedido.

Páginas

Suscribirse a RSS - Desestimatoria