Desestimatoria

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios. Contradicción entre los pliegos en cuanto el PPT fija un umbral para pasar a la valoración de los criterios valorables mediante fórmula y el PCAP no lo establece. Prevalencia del PCAP porque así lo establece el mismo en caso de discrepancia y por ser los criterios de adjudicación parte del contenido propio de este pliego no pudiendo el PPT regular lo reservado al PCAP.

Desestimación del recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Los recurrentes incluyeron la propuesta de mejoras valorables mediante fórmulas en el sobre nº 3 de proposición económica si bien el PCAP especificaba que esas mejoras debían figurar en el sobre nº 2, por esa razón no recibieron la puntuación de ese apartado.

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de concesión de servicios públicos de una instalación deportiva municipal. La oferta seleccionada cumple el PPT. Cumplimiento de las normas NIDE recogido como obligatorio por el PPT con las excepciones que el mismo pliego incluye. Incongruencia en la descripción del horario de apertura de las instalaciones entre diferentes documentos del proyecto de gestión. No procede la exclusión de la oferta. Es posible solicitar aclaraciones y del contenido del proyecto se puede concluir que no hay incumplimiento del horario del PPT.

Desestimación del recurso contra exclusión de la recurrente de la licitación de un contrato de servicios al no aportar los documentos solicitados sobre características del vehículo en el trámite de subsanación concedido. De los certificados aportados no se podía deducir el cumplimiento de los requisitos técnicos exigidos en el Pliego.

Estimación de recurso interpuesto contra adjudicación de contrato de gestión de servicios públicos por licitadora clasificada en segundo lugar, en cuanto la adjudicataria introdujo en el sobre de criterios subjetivos documentación correspondiente a una mejora valorable mediante fórmula. Inexistencia de oscuridad en los pliegos. No es necesario probar que se ha producido influencia en la valoración como consecuencia del defecto de la oferta, para anular la adjudicación es suficiente con que la misma sea potencialmente posible.

Desestimación de recurso interpuesto contra adjudicación de contrato de gestión de servicios públicos, en cuanto la pretensión es de exclusión de todos los licitadores clasificados antes que la recurrente, al carecer en caso contrario de legitimación activa.

Desestimación de recurso contra el rechazo de una oferta incursa en valores anormales o desproporcionados en contrato de servicios. Se ha realizado la tramitación del procedimiento establecido en el artículo 152 del TRLCSP. El informe soporte del rechazo está motivado y considera que existe riesgo de incorrecta ejecución.

Inadmisión de recurso por incompetencia del Tribunal en relación con el cumplimiento de los contratos. Desestimación de recurso en cuanto a la pretensión de nulidad de los pliegos, sin perjuicio de que la tramitación del expediente no deba alcanzar la fase de adjudicación, hasta tanto se resuelva un contrato previo cuyas prestaciones son parcialmente coincidentes con este.