Desestimación de recurso especial contra la exclusión de licitador. Se han presentado dos ofertas económicas, sin que este error sea susceptible de subsanación al atentar contra el principio de igualdad de trato y no discriminación entre los licitadores.
El Colegio de Arquitectos impugna la inclusión de un ingeniero industrial en la redacción de proyecto y dirección de obra de un complejo residencial. Desestimación: según la Ley de Ordenación de la Edificación, los arquitectos no tienen reserva legal sobre las instalaciones de estas edificaciones. El Órgano de contratación puede valorar su inclusión.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. No cabe alegar supuestas irregularidades en el contenido de los pliegos, aceptados plenamente según art. 139 LCSP, en este momento procedimental. Tampoco cabe por cosa juzgada impugnar la baja desproporcionada y la solvencia ya resuelta en anteriores recursos, contra las resoluciones del Tribunal sólo cabe la interposición de recurso contencioso administrativo, art. 59.1 LCSP. Multa por temeridad o mala fe, art.
Desestimación recurso especial presentado contra los Pliegos por una Concejala. Reconocimiento de la legitimación para presentar recurso especial. Desestimación al ser los pliegos ajustados a derecho.
Desestimación de recurso contra inadmisión de oferta en contrato de obras, por no haber subsanado en plazo los defectos en la documentación administrativa requeridos por la Mesa de contratación. Comunicación de calificación y requerimiento de documentación en el perfil de contratante según dispone el PCAP y los anuncios de la convocatoria, arts. 139 y 141 de la LCSP y 19 del RGCPCM, con recomendación de aviso al interesado.
Recurso especial presentado por Concejala del Ayuntamiento que no tomó parte en la toma de decisión. Reconocimiento de legitimación para interponer recurso. Se desestiman los motivos sobre el contenido de los pliegos, al considerarlos conforme a Derecho.
Desestimación recurso contra exclusión por no justificar baja desproporcionada. Tratándose de un contrato reservado a Centros Especiales de Empleo, las subvenciones y bonificaciones de los mismos no constituyen ventaja comparativa para ofertar.
Desestimación de reclamación contra un contrato de suministro instado por Canal Lanzarote SAU. Se aplica el nuevo RDLCSE. La reclamación pretende inhabilitar la oferta económica del otro licitador, en base a no haber seguido el modelo establecido en el pliego de condiciones. La oferta económica fue formulada por precios totales para cada uno de los reactivos a suministrar, hallamos mediante la multiplicación del precio por el número de kilos que se estimaban.
Desestimación recurso especial, no subsanación de DEUC en el plazo concedido, causas imputables al licitador.
Desestimatoria. En aplicación de Resolución anterior del Tribunal se ha suprimido la denominación de una técnica analítica que solo suministra un laboratorio. La denominación genérica actual es susceptible de diversos proveedores, que competirán entre sí por suministrar a los Centros de diagnóstico. Los centros de diagnóstico cuyos servicios se contratan no están en condiciones de tener la exclusiva de todas las pruebas comprendidas en el lote.
