Desestimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de suministro de equipos de electromedicina y enseres. Las prescripciones técnicas establecidas están adecuadamente razonadas y explicadas por el órgano de contratación.
Acumulación de actuaciones sobre el mismo contrato de servicio de mantenimiento de hidrantes en determinada zona de Valdebebas. Esta licitación responde a la imposibilidad de prorrogar la concesión que gestiona el servicio público de conservación de las zonas ajardinadas y conservación de hidrantes de Valdebebas. Los recurrentes son la UTE adjudicataria de la mencionada licitación que ya presentó recurso contra los pliegos de condiciones y una de las empresas que conforman la UTE.
Desestimación recurso especial. Si bien el objeto del contrato (dirección facultativa de obras) es susceptible de división en lotes: dirección de obra y dirección de ejecución de obra, el órgano de contratación justifica adecuadamente la no división en lotes conforme al artículo 99.3 de la LCSP.
Desestimación recurso contra contrato suministro desfibriladores: los requisitos exigidos, entre ellos el peso, están justificados y no son limitativos de la concurrencia, no acreditándose que solo los cumpla un eventual licitador.
Desestimación del recurso contra la indicación en los Pliegos de las medidas de los vehículos a contratar. Estas medidas son aproximadas, no exactas, como consta en el propio PPT.
Desestimación de un recurso contra los Pliegos de un servicio de dirección facultativa y control de calidad de una obra. Se ha aplicado correctamente el articulo 170.1 de la LCSP. No hay conflicto de intereses. Pliego correcto.
Estimación de recurso especial al exigirse como condición especial de ejecución un requisito limitativo de la concurrencia, especialmente para las PYMES y desproporcionado en relación al objeto del contrato, incumpliendo el artículo 76.3 de la LCSP.
Desestimación recurso contra Pliegos por no contemplar adecuadamente los costes salariales y los costes de otros bienes y servicios. Los costes salariales son adecuados y los costes en otros bienes y servicios se desagregan detalladamente en la memoria económica publicada.
Desestimación de un recurso contra la exclusión por haber incluido en el sobre 1 información valorable de forma automática que debería estar en el sobre 3. En este caso el Piego es claro y el DEUC solo debía incluir declaración de cumplimiento de requisitos previos porque la experiencia se valoraba en el sobre 3. Se ha desvelado el secreto de la oferta y procede la exclusión.
Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de control de fauna. La adjudicataria presentó una nueva oferta en plazo anulando la anterior en la que declaraba que acreditaba la solvencia con medios externos. Hay un error en el DEUC que no impide conocer este extremo. La solvencia ha sido acreditada debidamente.
