Recurso contra la exclusión de licitador por incluir en el DEUC la subcontratación que está prohibida por los pliegos. Improcedencia de concesión de plazo de subsanación. La exclusión es ajustada a Derecho.
Se solicita la anulación de determinadas prescripciones técnicas. Desestimación del recurso, se justifica las prescripciones técnicas exigidas.
Recurre la imposición de penalidades con base en el artículo 150.2 LCSP. El recurrente solicita la retirada de la oferta que no es aceptada por el órgano de contratación. Finalmente es propuesto adjudicatario y no cumple con el requerimiento de documentación por lo que procede la imposición de penalidades. Desestimación del recurso.
Estimación de recurso por la vulneración del artículo 162.6 y la no correspondencia de tramitar un procedimiento negociado sin publicidad con razones de exclusividad. Existen suministros médicos similares a los descritos por el órgano de contratación, que reduce los posibles a dos, agrupados cada uno en un lote.
Inadmisión del recurso por extemporáneo.
Se impugna la adjudicación del contrato. Se estima el recurso. El producto ofertado no cumple con las prescripciones técnicas exigidas en el pliego.
Inadmisión de recurso especial contra pliegos por extemporáneo.
El recurrente alega que el producto ofertado por el adjudicatario no cumple con las prescripciones técnicas exigida en el pliego. Desestimación del recurso. Presunción de acierto y veracidad de los informes técnicos de la Administración.
Acuerdo Marco productos alimenticios. División en lotes por centros o zonas geográficas, no por productos. Desestimación.
Desaparición de objeto.
