Resolución número 426/2019
Inadmisión de un recurso contra los Pliegos de un contrato de servicios de dinamización para la infancia y adolescencia. Cuantía insuficiente.
Inadmisión de un recurso contra los Pliegos de un contrato de servicios de dinamización para la infancia y adolescencia. Cuantía insuficiente.
Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de interpretación La valoración realizada es correcta. La redacción del PCAP era suficientemente clara, en cuanto a la forma de confección de la oferta y la documentación acreditativa de los criterios, pudiendo la empresa recurrente haber pedido una aclaración si lo consideraba oportuno. Se ha producido un error en la presentación de la oferta que no admite subsanación.
Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de teleasistencia. La adjudicataria acreditó la solvencia correctamente pero exclusivamente con medios externos. Sin embargo expone en alegaciones que es adjudicataria del lote 3 el contrato de servicios de Teleasistencia de la Comunidad de Madrid. El Tribunal ha comprobado esta circunstancia por lo que por economía procedimental procede desestimar el recurso.
Desestimación. Incumplimiento prescripciones técnicas.
Desestimación recurso especial contra la exclusión por falta de subsanación de documentación presentada por los medios electrónicos exigidos por el PCAP. No se aprecia justificación suficiente para utilizar el correo electrónico como medio para presentación de dicha subsanación, en lugar de los medios electrónicos.
Estimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de servicios de control de accesos. Las cláusulas sociales ya fueron analizadas por el Tribunal y admitidas en una Resolución anterior por lo que se desestima el motivo. Sin embargo se estima el recurso puesto que la cláusula sobre la condición especial de ejecución incluida solo sería admisible si se refiere al mantenimiento de la plantilla, sea esta cual sea, y no se limita a los que están actualmente prestando el servicio.
Inadmisión del recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de seguridad y vigilancia en las oficinas de Canal de Isabel II, por no ser susceptible de recurso especial en materia de contratacion ni de reclamación. Todo ello en base a que dichos servicios figuran en el anexo B de la Ley 31/2007 y se reduce su conocimiento por el Tribunal a los aspectos referidos en los artículos 34 y 67de dicha Ley.
Desestimación de una reclamación contra la exclusión por no acreditar la viabilidad de la oferta y la valoración efectuada. El Tribunal constata que la reclamante incluye en su reclamación aclaraciones que debieron ser expuestas en la justificación de su oferta por lo que no pueden ser tenidas en cuenta en este momento y el motivo debe ser desestimado. No procede analizar los restantes motivos.
Inadmisión de un recurso contra los Pliegos de un contrato de servicio de apoyo a la gestión tributaria. Extemporáneo.
Estimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de servicios de terapia ocupacional. Necesitada de respetar la proporción establecida para los criterios de adjudicación en el artículo 145.4 LCSP. Es un contrario del Anexo IV de la Ley. Los demás motivos se desestiman.