Allanamiento del órgano de contratación a las pretensiones de la recurrente por constatar un error al considerar justificada la viabilidad de la oferta, incursa inicialmente en presunción de anormalidad, cuando la misma era contraria a lo establecido en los PCAP.
Desestimación recurso especial contra la exigencia de los pliegos de certificación de calidad. No tiene carácter discriminatorio y se enmarca dentro de la discrecionalidad del órgano de contratación.
Desestimación del recurso. La actualización del número de trabajadores a subrogar no implica necesariamente la modificación del presupuesto base de licitación, pues éste ha de responder a cubrir el coste de la prestación del servicio que se contrata y no del personal a subrogar.
El recurrente alega nulidad de pleno derecho de los pliegos. Las causas alegadas por el recurrente no tienen cabida jurídica dentro del articulo 39 de la LCSP, ni conforme al artículo 47 de la Ley 39/2015 de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Se inadmite el recurso por extemporáneo.
Estimación de recurso por exclusión de lote en contrato de servicios. Oferta incursa en valor anormal excluida de la adjudicación por inviabilidad de su oferta, admitiéndose a licitación dos ofertas igualmente incursas en desproporción ofertando una baja superior y las mismas mejoras. El art.149 LCSP prevé la exclusión de aquellas ofertas que no puedan cumplir el contrato a consecuencia de valores anormales, no por defectos formales derivados de una justificación no suficientemente exhaustiva, susceptible de aclaración. Arts. 1 y 132 LCSP.
Desestimación del recurso especial contra Pliegos por insuficiente dotación del presupuesto para la ejecución del contrato. No se acredita la insuficiencia, se limita a presentar un presupuesto alternativo con conceptos que no justifica. Cumplimiento de los artículos 100 y 101 de la LCSP.
Desestimación de recurso contra los criterios de adjudicación establecidos en el PCAP en relación a la experiencia profesional de algunos de los trabajadores que prestarán el servicio. Se considera que dicho criterio se ajusta a lo establecido en el art. 145 2 y 6 y, en consecuencia, es válida su inclusión.
Terminación del procedimiento del recurso especial en materia de contratación por desaparición del objeto del mismo al haber acordado el órgano de contratación el desistimiento del procedimiento de licitación.
Desestimación del recurso contra exclusión por baja desproporcionada. Motivación reforzada en el informe de la Administración. La justificación del licitador se funda básicamente en su propia dimensión para acometer costes menores, algo común a todos los licitadores.
Pérdida sobrevenida del objeto por declararse desierto el contrato a falta de licitadores.
