Motivación de los actos. La valoración de los criterios sujetos a juicio de valor deben estar motivada de tal forma que permita dar a conocer a los licitadores por qué han recibido esa puntuación y, ante una posible impugnación del acto, permitir a los órganos revisores poder comprobar que la decisión adoptada no incurre en error o arbitrariedad.
Discrecionalidad técnica. Confidencialidad. Pretende el recurrente acceder a la documentación confidencial declarada por el adjudicatario y que comprende la totalidad de la memoria técnica. El recurrente ha considerado confidencial su memoria en los mismos extremos. La puntuación alcanzada por la calificación de los criterios de adjudicación se encuentra dentro de la discrecionalidad técnica
Criterios de adjudciación. Vinculación de la mesa al contenido de los pliegos. La oferta de la adjudicataria, en dos de los criterios de adjudicación, no se corresponde con lo solicitado en el PCAP. En consecuencia, la puntuación en esos dos criterios debe ser 0 puntos.
Discrecionalidad técnica. Aclaraciones a los pliegos. Las aclaraciones del órgano de contratación sobre el contenido de los pliegos tienen carácter vinculante (artículo 138.3 LCSP). La valoración de los criterios de adjudicación efectuada por el órgano de contratación mediante criterios técnicos goza de la presunción de acierto y veracidad de los informes técnicos, que solo pueden ser desvirtuados cuando se aprecie error o arbitrariedad en los mismos.
Valoración de las ofertas.Criterios sujetos a juicio de valor.. Estimación de recurso contra adjudicación por constatarse errores en el informe técnico de criterios de juicio de valor, al no haberse utilizado los criterios establecidos en los pliegos, con allanamiento del órgano de contratación. Procede la anulación de todo el procedimiento, al ser imposible una nueva valoración, dado que se han abierto ofertas económicas.
Legitimación. Recurso contra adjudicación de contrato basado de acuerdo marco. Inadmisión. Falta de legitimación de la recurrente, que aun estimando sus oretensiones no alcanzaría la posición de adjudicatario.
Criterios de adjudicación. Valoración criterios evaluables mediante criterios sujetos a juicio de valor. Modificación Vs Aclaración.Procede la exclusión al no llegar a la puntuación mínima exigida en el PCAP. No aporta documentación para su valoración y no procede conceder trámite de subsanación pues implicaria modificar la oferta.
Varios. Ofertas integradoras. Recurso contra adjudicación de oferta integradora por considerar que la valoración de la misma no ha sido conforme a los pliegos. Desestimación. De acuerdo con los pliegos el concepto "mejor oferta" se determina solamente con las ofertas económicas, sin considerar el resto de criterios de adjudicación. No hubo impugnación de pliegos. Doctrina pliegos lex contractus.
Varios. Ofertas integradoras. Recurso contra adjudicación del contrato de una oferta integradora por indebida valoración. Desestimación. El pliego no contempla a la hora de valoración de la oferta integradora la ponderación del presupuesto de licitación de cada lote que se integra. No hubo impugnación de pliegos. Doctrina pliegos lex contractus.
Valoración de las ofertas. Especialidades en cuanto a la valoración de los criterios de adjudicación: Criterios sujetos a juicio de valor. Desestimación de recurso que impugna valoración de criterios de juicio de valor, en la que no se aprecia error, arbitrariedad, ni falta de motivación.
