Desestimación recurso especial contra acuerdo de exclusión por falta de justificación de la viabilidad de la oferta. Informe motivado y justificación reforzada por parte del órgano de contratación.
La recurrente ha justificado adecuadamente los costes, tal y como reconoce la propia Administración cuando la califica de muy motivada. Afirmar como motivo de exclusión que no existe cuantificación de las diversas partidas en una baja porcentualmente muy poco importante no constituye la motivación reforzada que requiere la doctrina para excluir.
Estimación de recurso especial contra adjudicación de contrato de servicios a proposición incursa en valor anormal o desproporción según lo dispuesto en el art. 85 del RGLCAP, sin que se haya seguido el procedimiento previsto en el artículo 149 de la LCSP. Anulación de adjudicación con retroacción de actuaciones.
Inadmisión de recurso especial contra acto por el que se informa sobre ofertas con valores anormales o desproporcionados del contrato de servicios de mantenimiento. Acto no susceptible de impugnación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44.2 de la LCSP.
Desestimación recurso contra exclusión por baja desproporcionada en concurso de redacción de proyectos. La disminución de la superficie proyectada de la edificación no implica una disminución proporcional de los costes de redacción de proyecto.
Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato a una oferta en baja desproporcionada que justificó la viabilidad. La adjudicataria ha explicado debidamente en la justificación la viabilidad de su oferta. El informe, si bien es escueto, es suficiente.
Desestimatoria contra exclusión por no justificar la baja en un contrato de gestión de pisos sociales.
Estimación de recurso contra la exclusión de oferta por considerar inviable la justificación de baja temeraria efectuada por la recurrente. La mesa de contratación se aparta de los requerimientos de documentación que prevé el art. 149.4 practicando un estudio de viabilidad de la empresa y no de la oferta. En sus conclusiones considera que la oferta es viable pero con un mínimo beneficio industrial que la hace inviable empresarialmente.
Desestimación de recurso contra exclusión y adjudicación de contrato de servicios. No queda acreditada la viabilidad de la oferta pues los costes salariales de todos los perfiles no cubren los previstos en el convenio colectivo de aplicación, ninguno incluye los gastos derivados de los trienios y quinquenios que puedan resultar de aplicación, en ninguno de los perfiles, y tampoco se justifican otros gastos indirectos. Arts. 149 y 201 LCSP.
Desestimación. Se recurre que no se le solicitara justificación a la adjudicataria sobre la baja en el mantenimiento correctivo, solo en el preventivo. Comprueba el Tribunal que no estaba en presunción de anormalidad en el mantenimiento correctivo.
