Baja temeraria

Estimación de recurso por exclusión de lote en contrato de servicios. Oferta incursa en valor  anormal excluida de la adjudicación por inviabilidad de su oferta, admitiéndose a licitación dos ofertas igualmente incursas en desproporción ofertando una baja superior y las mismas mejoras. El art.149 LCSP prevé la exclusión de aquellas ofertas que no puedan cumplir el contrato a consecuencia de valores anormales, no por defectos formales derivados de una justificación no suficientemente exhaustiva, susceptible de aclaración. Arts 1 y 132 LCSP.

Desestimación recurso especial contra la adjudicación de contrato. Correcta justificación de la viabilidad de la oferta por tratarse de un centro especial de empleo y computar las bonificaciones y ayudas para sus trabajadores. Correcta motivación del informe del órgano de contratación.

Desestimación del recurso  interpuesto contra la exclusión de oferta en presunción de temeridad. El informe técnico está motivado. Discrecionalidad del órgano de contratación para apreciar la viabilidad de las ofertas incursas en presunción de temeridad.

Terminación de los procedimientos de recurso especial contra exclusión y adjudicación de contrato de servicios. Pérdida de objeto por causa sobrevenida que imposibilita continuar la tramitación del procedimiento. Admisión del recurrente, anulación de la adjudicación y retroacción de actuaciones  al momento anterior a la exclusión por acuerdo del órgano de contratación. Desaparición del objeto de los recursos interpuestos contra la propuesta y contra el acuerdo de exclusión y adjudicación del contrato, por satisfacer el órgano de contratación la pretensión del recurrente. Arts.

Recurso contra la exclusión de una oferta temeraria por falta de justificación de su viabilidad. El órgano de contratación en el procedimiento y posteriormente en la contestación al recurso justifica de forma rotunda y reforzada que tras el estudio de la viabilidad de la empresa, esta no puede admitirse.

Desestimación de recurso especial contra adjudicación de contrato de servicios. Se ha seguido el procedimiento previsto en el PCAP y art.149 LCSP. La adjudicataria inicialmente incursa en baja anormal justifica su oferta. No se ha producido error, arbitrariedad ni ausencia de motivación en la apreciación de viabilidad del órgano de contratación. Las irregularidades formales alegadas por la recurrente son subsanables.

Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato que ha considerado válida la justificación de la viabilidad de la oferta cuando ha justificado parte de los gastos de personal como costes estructurales de la empresa y por ello sin consignación en el presupuesto. Los costes de personal nunca pueden considerarse costes estructurales o costes integrados en gastos generales.

Recurre contra la adjudicación por considerar que el adjudicatario no justifica  la viabilidad de su oferta. Discrecionalidad técnica del órgano de contratación. La función del Tribunal es de control del cumplimiento de los principios y de los trámites legales. Desestimación.

Desestimación de reclamación contra adjudicación de lote de contrato de obras. Recurrente incursa en baja anormal conforme a pliegos y art. 82 LCSE. Informe técnico motivado se justifica debidamente incrementos salariales y sobrecostes por experiencia del personal cualificado. Discrecionalidad técnica. No se aceptan alegaciones referidas a contrato no impugnado para el que además el Tribunal no es competente por razón de cuantía.

Desestimación de recurso contra exclusión en lote de contrato de servicios. Justificación de viabilidad de oferta con baja anormal presentada fuera de plazo. No se acreditan impedimentos técnicos para la presentación extemporánea de la documentación. Admisión contraria a los principios de igualdad y no discriminación. Plazo suficiente.