Desestimación de reclamación contra rechazo dela oferta de la recurrente incursa en presunción de temeridad en contrato de servicios de mantenimiento al ser encontrarse la decisión del órgano de contratación dentro de los márgenes de la discrecionalidad técnica. Computo del plazo en el caso de notificación defectuosa. (d)
Desestimación de recurso contra convocatoria y pliegos de contrato de servicio de transportes auxiliares por obra en la red de Metro de Madrid al no adolecer el pliego de las imprecisiones invocadas que impidan conocer el alcance de la licitación y del objeto del contrato. Concurrencia de causa de nulidad consistente en el incumplimiento del plazo de presentación de ofertas subsanada por el órgano de contratación.
Estimación de recurso contra adjudicación de contrato de suministro al apreciarse vulneración de los principios de igualdad y transparencia en la aplicación de los criterios de valoración susceptibles de valoración subjetiva que determina la nulidad de la licitación al no haberse definido los criterios con suficiente objetividad y claridad.
Inadmisión de recurso contra pliegos de contrato de servicios al no tener la entidad contratante la consideración de poder adjudicador.
Estimación de recurso contra pliegos de contrato de servicio de seguridad por falta de información suficiente para realizar la oferta (el tiempo de realización de las visitas obligatorias para obtener la información necesaria para elaborar la oferta ha sido notoriamente insuficiente) y por insuficiencia del plazo de presentación de ofertas.
Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de suministro al no acreditarse por la recurrente la coincidencia de las prescripciones técnicas descritas, con el catálogo de un producto concreto, tal y como afirma, ni qué características de las descritas impiden la concurrencia o limitan la licitación, o qué producto es el suyo que cumpliría las funcionalidades exigidas con otra composición o formato. Tampoco el órgano de contratación motiva que esas prestaciones y no otras, son las necesarias para la satisfacción de las necesidades existentes.
Estimación de recurso contra rechazo de la oferta de la recurrente incursa en presunción de temeridad de contrato de servicios por falta de razonabilidad en la apreciación de la justificación de la viabilidad de la oferta. Parámetros adecuados al objeto del contrato. El Tribunal únicamente puede revisar aquellas cuestiones atinentes a la apreciación de la viabilidad de la oferta, habida cuenta del acto recurrido.
Desestimación de reclamación contra pliegos de un contrato de suministro de entidad incluida en la Ley 31/2007, sectores agua, energía, transportes y servicios postales. Especialidad de esta última Ley respecto del TRLCSP que impide su aplicación automática en este caso en relación con el criterio único precio y criterios de selección del contratista. Imposibilidad de aplicación directa de la Directiva 2014/25/UE al no haber concluido el plazo de trasposición y no ser en el punto indicado incondicionada.
Estimación del recurso contra la adjudicación de un contrato de suministros. La declaración relativa a trabajadores discapacitados, realizada invocando una ley ya derogada pero que imponía un obligación idéntica a la ahora exigible, no puede considerarse incumplidora de la legislación, Sin embargo, la declaración exigida por el PCAP va más allá del cumplimiento de la legislación puesto que exige que se obligue a mantener ese porcentaje durante toda la vigencia del contrato y a acreditar su cumplimiento cuando sea requerido para ello.
Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de servicios convocado por Canal de Isabel II Gestión, S.A. El acto no es susceptible de recurso especial en materia de contratación, por no alcanzar el valor del contrato (1.770.000 euros) el umbral establecido por el artículo 16 de la Ley 31/2007, de 30 de octubre, sobre procedimientos de contratación en los sectores del agua, la energía, los transportes y los servicios postales, que en el caso de contrato de obras es de 5.186.000 euros.
