Estimación de reclamación contra el acuerdo de exclusión por el Canal de Isabel II por haber incluido información sobre criterios sometidos a cifras o porcentajes en el sobre nº 1. No existen criterios sometidos a juicios de valor. No se aprecia vulneración de los principios de objetividad e igualdad de trato de los licitadores.
Declaración de concluso del procedimiento. Metro de Madrid ha revisado la documentación y acuerda admitir a la recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 84.1 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, aplicable por remisión del artículo 56.1 de la LCSP, por perdida sobrevenida del objeto del recurso.
Inadmisión de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de elaboración de proyectos. La recurrente no se encuentra en segunda posición ni se impugna la puntuación de las primeras clasificadas. Es más, parece desprenderse del recurso que se pretenden impugnar los Pliegos, reconociéndose por la recurrente que hicieron alegaciones a los mismos sin que se presentase el correspondiente recurso por lo que las alegaciones ahora realizadas serían en todo caso extemporáneas. Multa.
Estimación de recurso especial por limitación por los Pliegos del derecho a la integración de la solvencia con medios externos prevista en el artículo 75 de LCSP. No se justifica la excepcionalidad de la medida.
Estimación de recurso especial por limitar los Pliegos el derecho de integración de la solvencia previsto en el artículo 75 de LCSP. No se justifica la excepcionalidad de la limitación.
Inadmisión de reclamación contra un contrato de obras, por haberse interpuesto contra acto no susceptible de impugnación por su cuantía, valor estimado inferior a 3.000.000 de euros. Artículos 44.1.a) y 55.c) LCSP.
Declaración de procedimiento concluido por pérdida sobre venida de su objeto al desistir Metro de Madrid del procedimiento.
Desestimación reclamación por fatal de habilitación legal para ejecución del objeto del contrato de uno de los miembros de la UTE para mantenimiento de columnas secas del Metro de Madrid.
Inadmisión por extemporáneo de un recurso contra la adjudicación y exclusión por no alcanzar la puntuación mínima de un contrato de supervisión. El acto de exclusión fue notificado el 21 de enero de 2019, constando igualmente la recepción, por lo que debe concluirse que el recurso contra el acto de exclusión que ha sido notificado de forma independiente y previa a la adjudicación del contrato, debe inadmitirse por extemporáneo, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 50.1 c) de la LCSP.
Inadmisión del recurso especial interpuesto contra un contrato de obras para IFEMA. Falta de competencia del Tribunal al no ser IFEMA poder adjudicador.
