Otros Poderes Adjudicadores

Desestimación de reclamación en contrato de servicios. La solvencia técnica y económica requerida en el PCAP está vinculada al objeto y guarda proporción con el contrato a ejecutar. La solvencia técnica no vulnera los arts. 48 RDLCSE y 93 LCSP, aceptando certificados equivalentes y acreditaciones de organismos españoles e internacionales. La solvencia económica mediante volumen anual de negocios no alcanza el valor medio anual de un lote, lejos del valor máximo exigible en el art. 87.1.a) LCSP, junto a la posibilidad de acreditación con medios de otras entidades, arts.

Desestimación de reclamación contra exclusión en contrato de suministro. Incumplimiento pliegos no aporta memoria técnica. El documento omitido tiene carácter sustancial, imprescindible para la evaluación de los criterios cualitativos de adjudicación y determinante para la fase de selección de la aptitud técnica exigida, por lo que no procede conceder plazo de subsanación, pues el documento a aportar modificaría la oferta presentada.

Inadmisión de recurso especial contra acuerdo de valoración y propuesta de adjudicación de la Mesa de contratación en un contrato de servicios. Actuación no susceptible de recurso especial conforme art. 44.2.b) LCSP. Inadmisión arts 55.c) LCSP y 22.1.4º y 23 RPERMC.

Inadmisión de recurso contra la propuesta de la mesa de contratación sobre viabilidad de la oferta temeraria. Acto no recurrible al tratarse de una propuesta, no de un acto administrativo.

Desestimación de recurso que pretende la nulidad de la adjudicación por no haber rectificado la oferta el adjudicatario. Este contrato ha sufrido varios recursos ante el Tribunal y ha sido recurrido ante el TSJ, lo que ha provocado un gran retraso en la adjudicación. El recurrente se encuentra prestando el servicio por lo que se considera que está prolongando de forma artificiosa la pérdida de la ejecución. Se impone multa.

Recurso sobre los pliegos de condiciones de un servicio de transporte mediante taxis para determinados empleados de Metro de Madrid. Recurre una asociación empresarial de empresas de vehículos VTC. Considera que los pliegos limitan la libre competencia al estar definido el servicio únicamente para taxis, imposibilitando la participación de otros operadores económicos.

Terminación de los procedimientos de recurso especial contra exclusión y adjudicación de contrato de servicios. Pérdida de objeto por causa sobrevenida que imposibilita continuar la tramitación del procedimiento. Admisión del recurrente, anulación de la adjudicación y retroacción de actuaciones  al momento anterior a la exclusión por acuerdo del órgano de contratación. Desaparición del objeto de los recursos interpuestos contra la propuesta y contra el acuerdo de exclusión y adjudicación del contrato, por satisfacer el órgano de contratación la pretensión del recurrente. Arts.

Inadmisión de recurso contra anuncio de licitación de cesión temporal de uso de espacios para publicidad. Contrato patrimonial de ingresos de Metro excluido del ámbito de aplicación de la LCSP, así como del RDLCSE, y en consecuencia de la competencia del TACP. No subsumible en concesión de servicios. Arts. 9, 44.1, 55.c) y 284 LCSP.

Inadmisión de reclamación al haberse interpuesto contra acuerdo de la mesa de contratación previos a la propuesta de adjudicación. Acto de trámite no cualificado, por tanto no susceptible de reclamación.

Estimación de recurso especial contra la exclusión de un licitador. La fundamentación de la exclusión se fundamenta en el incumplimiento de la documentación exigida para la valoración de los criterios sujetos a juicio de valor. La licitadora fue admitida a la licitación al cumplir los requisitos de solvencia y prescripciones técnicas.