Se acepta el desistimiento del recurso interpuesto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 84.1 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, aplicable por remisión del artículo 56.1 de la Ley de Contratos del Sector Público.
Desistimiento recurso.
Estimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Impugnación de la adjudicataria por incumplimiento del órgano de contratación del art.130 LCSP, subrogación laboral. St TJUE e-Vigilo. Anulación del acto por vulneración de los principios de transparencia y publicidad arts. 1 y 132 LCSP, buena fe contractual y confianza legítima
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Adjudicatario inicialmente incurso en valor anormal. Justificación costes laborales. Gastos laborales de la prestación no coincidentes con los costes de subrogación. Discrecionalidad técnica. Art. 149 LCSP.
Se acepta el desistimiento del recurso interpuesto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 84.1 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, aplicable por remisión del artículo 56.1 de la Ley de Contratos del Sector Público.
Desestimación del recurso. La exclusión se motiva en una Resolución del Tribunal. La adjudicación está motivada. Se publica en la Plataforma la resolución de recurso anterior. Procede notificar la resolución al interesado adjudicatario, aunque no haya presentado alegaciones.
Estimación de recurso contra exclusión de contrato de servicios. Acreditación de solvencia técnica. Exclusión por defecto formal.
Estimación de recurso especial contra pliegos de concesión de servicios. Convenio colectivo de aplicación. Allanamiento del órgano de contratación. Modificación de cláusula del PCAP. Licitación en plazo de presentación de ofertas. Anulación convocatoria y retroacción de actuaciones art 122.1 LCSP.
Desestimación de recurso contra la inadmisión de su oferta por no acreditar su viabilidad. El recurrente pretende en fase de adjudicación que de la lectura del pliego y tergiversando su contenido se considere su oferta como no temeraria. No solo la pretensión no tiene fundamento jurídico ni fáctico alguno, sino que además sería extemporánea.
Desestimación. La proposición no revela en el sobre de juicios de valor los criterios de mejora automáticos. Aunque se eliminara la puntuación de todos por los juicios de valor, el adjudicatario no variaría.
