Consejerías

Resolución número 296/2024

Número de Resolución: 
296/2024
Fecha: 
Jueves, 8 Agosto, 2024

Ofertas anormales. La oferta de la recurrente incursa en valores desproporcionados es excluida del procedimiento al considerar el órgano de contratación que no es viable. Se estima el recuso no se aprecia que exista motivación suficiente para el rechazo de la oferta.

Resolución número 294/2024

Número de Resolución: 
294/2024
Fecha: 
Jueves, 8 Agosto, 2024

Ofertas anormales. La oferta de la recurrente, incursa en valores anormalmente bajos, es excluida del procedimiento. Analizada la justificación de la viabilidad de la oferta, considerando que la oferta se desvía un 0,07% de la baja media por lo que es exigible una justificación exhaustiva y que existe margen para hacer afrontar otros gastos no computados tal y como defiende la recurrente se estima la pretensión admitiendo la oferta.

Resolución número 286/2024

Número de Resolución: 
286/2024
Fecha: 
Miércoles, 17 Julio, 2024

Pliegos de prescripciones técnicas. El contrato basado de un acuerdo marco permite establecer prescripciones técnicas mas amplias que las recogidas en el propio sistema de contratación. De este modo los pliegos de condiciones establecen una peculiares prescripciones que no son limitativas de la competencia y que obedecen al objeto de modernización de la financiación del contrato a través de fondos Next Generation.

Resolución número 283/2024

Número de Resolución: 
283/2024
Fecha: 
Jueves, 11 Julio, 2024

Declaraciones responsables DEUC. El PCAP exige una declaración especifica sobre la subcontratación de parte del servicio objeto del recurso y sobre la subcontratación del uso de servidores para el tratamiento de datos personales. El recurrente no cumple con la declaración y la presenta incompleta en el segundo aspecto

Resolución número 270/2024

Número de Resolución: 
270/2024
Fecha: 
Jueves, 11 Julio, 2024

Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. Alega la recurrente que los dos primeros clasificados mejor que él, incumplen las prescripciones técnicas por lo que solicita su exclusión. Analizado el expediente y los pliegos no se aprecia tal incumplimiento respecto del segundo clasificado por lo que se desestima esta pretensión. No procede analizar el resto de cuestiones planteadas pues ante una hipotética estimación no le reportaría ningún beneficio.

Resolución número 263/2024

Número de Resolución: 
263/2024
Fecha: 
Jueves, 4 Julio, 2024

Prohibición de contratar. Recurso contra adjudicación de contrato por estar el adjudicatario incurso en prohibición para contratar. Desestimación. A la fecha de adjudicación la empresa en fase de consultas previas sin que existiera auto de declaración voluntaria de concurso de acreedores.

Páginas

Suscribirse a RSS - Consejerías