Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. Alega el recurrente que la oferta del adjudicatario incumple las prescripciones. Se constata tal incumplimiento en algunos artículos ofertados por lo que procede su exclusión del procedimiento.
Ofertas anormales. La oferta de la recurrente incursa en valores desproporcionados es excluida del procedimiento al considerar el órgano de contratación que no es viable. Se estima el recuso no se aprecia que exista motivación suficiente para el rechazo de la oferta.
Ofertas anormales. La oferta de la recurrente, incursa en valores anormalmente bajos, es excluida del procedimiento. Analizada la justificación de la viabilidad de la oferta, considerando que la oferta se desvía un 0,07% de la baja media por lo que es exigible una justificación exhaustiva y que existe margen para hacer afrontar otros gastos no computados tal y como defiende la recurrente se estima la pretensión admitiendo la oferta.
Criterios de adjudicación. Recurso contra adjudicación de contrato por valoración arbitraria de los criterios sujetos a juicio de valor. Estimación. Decisión previa de no adjudicación al actual adjudicatario. Valoración incursa en arbitrariedad.
Pliegos de prescripciones técnicas. El contrato basado de un acuerdo marco permite establecer prescripciones técnicas mas amplias que las recogidas en el propio sistema de contratación. De este modo los pliegos de condiciones establecen una peculiares prescripciones que no son limitativas de la competencia y que obedecen al objeto de modernización de la financiación del contrato a través de fondos Next Generation.
Declaraciones responsables DEUC. El PCAP exige una declaración especifica sobre la subcontratación de parte del servicio objeto del recurso y sobre la subcontratación del uso de servidores para el tratamiento de datos personales. El recurrente no cumple con la declaración y la presenta incompleta en el segundo aspecto
Solvencia. Acreditación. El PCAP solicita para acreditar la solvencia las cuentas de la entidad registradas. El recurrente aporta el asiento de presentación, no la inscripción ni la certificación. Se considera no acreditada la solvencia.
Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. Alega la recurrente que los dos primeros clasificados mejor que él, incumplen las prescripciones técnicas por lo que solicita su exclusión. Analizado el expediente y los pliegos no se aprecia tal incumplimiento respecto del segundo clasificado por lo que se desestima esta pretensión. No procede analizar el resto de cuestiones planteadas pues ante una hipotética estimación no le reportaría ningún beneficio.
Prohibición de contratar. Recurso contra adjudicación de contrato por estar el adjudicatario incurso en prohibición para contratar. Desestimación. A la fecha de adjudicación la empresa en fase de consultas previas sin que existiera auto de declaración voluntaria de concurso de acreedores.
Recurso contra adjudicación de contrato por estar incurso el adjudicatario en prohibición de contratar a no disponer de un plan de igualdad. Desestimación. Aplicación doctrina de cosa juzgada administrativa.
