Consejerías

Lex Contractus. Cumplimiento de prescripciones técnicas. Se recurre la exclusión por incumplimiento de las prescripciones técnicas, la recurrente aportó un informe técnico que el órgano de contratación considera no valida dado que lo que se pide es una certificado acreditativo de cumplimiento de la UNE-EN ISO 11608-1:2022 o equivalente. El Tribunal considera que no puede estimarse la pretensión del recurrente de que valga la declaración del fabricante de la compatibilidad de las agujas en la medida en que el PPT exige un certificado de un organismo externo acreditativo de dicho extremo

Plan de Igualdad. Recurso contra la adjudicación del contrato por estar incurso el adjudicatario en prohibición para contratar en base al artículo 71. 1 d) de la LCSP por no disponer de Plan de Igualdad inscrito en el REGCON. Desestimación. Si bien no disponía de dicho plan inscrito a la fecha de finalización del plazo de presentación de ofertas, si estaba inscrito en la fase de presentación de a documentación del artículo 150 de la LCSP. Aplicación doctrina del "self clening".

Solvencia técnica. Falta de acreditación de la solvencia en la adscripción de medios humanos a la ejecución del contrato La adjudicataria manifiesta la imposibilidad de acreditar los méritos exigidos al personal que ejecutara el contrato, previamente a la adjudicación, al tratarse de empleados con derecho a subrogación y no contar esa información que se encuentra protegida por la Ley de Protección de Datos. La mesa de contratacion acuerda que se acrediten los méritos de todos los trabajadores adscritos previamente a la formalización.

Solvencia técnica. Controversia sobre los servicios prestados que acreditan la solvencia técnica. El recurrente plantea que la solvencia técnica no ha sido acreditada y que para su comprobación se debe reclamar la presentación de los PIAs de cada uno de los residentes privados. Esta información es susceptible de protección por la LPD. Imposibilidad de comprobación a traves de documentos protegidos por la LPD. El Tribunal considera que la acreditación de la solvencia se ha realizado conforme a pliegos y no debe admitirse la propuesta del recurrente. Se desestima el recurso.

Criterios de valoración. Valoración de las ofertas.. Recurso contra adjudicación de contrato basado con incorrecta valoración de la oferta. Estimación. Queda acreditado el incumplimiento del criterio por el adjudicatario, por lo que la puntuación otorgada no es ajustada a Derecho.

Prescripciones técnicas. Incumplimiento.Recurso contra exclusión del licitador por incumplimiento de los medios personales adscritos al contrato en las exigencias de los pliegos. Desestimación. Se acredita el incumplimiento de la cualificación de uno de los medios adscritos.

Vinculación de la Mesa a los pliegos. Condiciones Especiales de Ejecución. Se recurre que la adjudicataria no ha acreditado (dado que no dispone de el) de un certificado exigible en ejecución del contrato al estar configurado como condición especial de ejecución. Adjudicación ajustada a Derecho, pues la certificación de la Conformidad con el ENS es un requisito de ejecución del contrato que no cabe acreditar antes de la adjudicación

Acto no recurrible. Inadmisión de recurso por dirigirse contra acto no susceptible de recurso: El adjudicatario recurre la comunicación realizada con carácter previo a la formalización en el que le comunican datos de trabajadores afectados por posible subrogación. El acto recurrido no se encuentra entre los previstos en el artículo 44.2 de la LCSP.

Planes de igualdad. La forma de acreditar la tenencia del plan de igualdad a los efectos de la adjudicación de contratos del Sector Público es con la aportación del certificado de inscripción en el REGCON (Registro y Depósito de Convenios Colectivos, Acuerdos Colectivos de Trabajo y Planes de Igualdad) o la documentación acreditativa del transcurso del plazo del silencio administrativo positivo.

Oferta anormal. Estimación de recurso que impugna arbitrariedad en la aplicación del procedimiento contradictorio para justificación de una oferta anormal. No cabe la doble posibilidad de justificación de la oferta ante los defectos de la primera. En este caso no se trataba de una aclaración.