Desestimación de recurso contra la valoración de la oferta de la recurrente. Se trata de criterios subjetivos y la motivación de la diferencia de puntuación con otros competidores es adecuada.
Inadmisión de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios por extemporáneo.
Desestimación de recurso contra el PCAP de un contrato de servicios de seguridad. Compromiso de aplicar el convenio sectorial. Criterios sociales para la adjudicación: admisibilidad, vinculación con el objeto del contrato, elección de la mejor oferta en su relación precio-calidad, no modifica la normativa laboral, adecuación a la normativa europea y nacional. (d)
Desestimación de recurso contra Pliegos de contrato de servicios en los que se incluye una condición de ejecución relativa a la aplicación durante la vigencia del mismo de las tablas salariales del convenio colectivo estatal. Análisis de la posibilidad de introducir cláusulas sociales y del requisito de vinculación con el objeto del contrato.
Desestimación de recurso contra Pliego de cláusulas administrativas particulares en cuanto a la inclusión como criterio de valoración del compromiso de sumisión al Convenio Colectivo Sectorial aplicable. Cuestión ya resuelta por el Tribunal. Admisibilidad de los criterios sociales.
Inadmisión de recurso contra los pliegos de un contrato de servicios de seguridad no sujeto a regulación armonizada por extemporáneo.
Estimación parcial de reclamación contra el anuncio y los pliegos de contrato de servicio de vigilancia de Metro de Madrid. Aplicación de la ley 31/2007, sobre contratación de los "sectores excluidos". Acto y contrato no susceptibles de reclamación. Ampliación del ámbito de la reclamación a la regulación con efecto directo de la directiva 2014/25/UE. Contenido de los anuncios. Contenido de los pliegos. Criterios de adjudicación: vulneración del principio de igualdad.
Desestimación de recurso contra los Pliegos de un contrato de servicios de seguridad que incluye criterios sociales como condición especial de ejecución. Cuestión ya abordada y resuelta por el Tribunal (Resolución 196/2017, de 5 de julio), concluyendo que de acuerdo con las Directivas comunitarias y la Jurisprudencia europea, cabe en principio su inclusión. Analizado el caso concreto queda justificada su inclusión en consideración a las circunstancias del sector y las prestaciones del contrato.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de seguridad y servicios auxiliares al no ser obligatorio licitar en UTE como pretende la recurrente. La adjudicataria es una empresa de seguridad que puede subcontratar los servicios auxiliares.
Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios. Incorrecta aplicación del criterio “subcontratación con centro especial de empleo”: se ha aplicado por igual a quienes son CEE como a quienes proponen subcontratación, subcontratación con empresas del mismo grupo. Solvencia de las empresas que concurren en compromiso de UTE: para que sea posible la acumulación ambas empresas han de acreditar solvencia.
