Seguridad

Estimación parcial de reclamación contra el anuncio y los pliegos de contrato de servicio de vigilancia de Metro de Madrid. Aplicación de la ley 31/2007, sobre contratación de los "sectores excluidos". Acto y contrato no susceptibles de reclamación. Ampliación del ámbito de la reclamación a la regulación con efecto directo de la directiva 2014/25/UE. Contenido de los anuncios. Contenido de los pliegos. Criterios de adjudicación: vulneración del principio de igualdad.

Desestimación de recurso contra los Pliegos de un contrato de servicios de seguridad que incluye criterios sociales como condición especial de ejecución. Cuestión ya abordada y resuelta por el Tribunal (Resolución 196/2017, de 5 de julio), concluyendo que de acuerdo con las Directivas comunitarias y la Jurisprudencia europea, cabe en principio su inclusión. Analizado el caso concreto queda justificada su inclusión en consideración a las circunstancias del sector y las prestaciones del contrato.

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de seguridad y servicios auxiliares al no ser obligatorio licitar en UTE como pretende la recurrente. La adjudicataria es una empresa de seguridad que puede subcontratar los servicios auxiliares.

Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios. Incorrecta aplicación del criterio “subcontratación con centro especial de empleo”: se ha aplicado por igual a quienes son CEE como a quienes proponen subcontratación, subcontratación con empresas del mismo grupo. Solvencia de las empresas que concurren en compromiso de UTE: para que sea posible la acumulación ambas empresas han de acreditar solvencia.

Inadmisión de recurso contra los Pliegos de un contrato de servicios de seguridad por cuantía insuficiente, inferior a 209.000 euros. Dada la cuantía del valor estimado del contrato, 131.121,12 euros, tanto en aplicación del TRLCSP, como de la Directiva 2014/24/UE, caso de ser posible su aplicación, cosa que no ocurre aquí puesto que se trata de un supuesto de efecto vertical descendente, no cabe recurso especial en materia de contratación contra los actos que se dicten en el procedimiento de adjudicación.

Inadmisión de recurso contra los Pliegos de un contrato de vigilancia y seguridad por extemporáneo. El recurso se dirige contra los Pliegos de un contrato sujeto a regulación armonizada, cuyo anuncio ha sido publicado, en el DOUE el 8 de julio de 2017 y en el perfil de contratante el día 7 anterior. Asimismo los Pliegos fueron puestos a disposición de los licitadores en el perfil de contratante en la misma fecha.

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios. La notificación está suficientemente motivada. Se hace constar que se ha valorado igual a todas las ofertas sin que se alegue nada contra dicha decisión.

Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios de seguridad que incluyen cláusulas sociales como criterio de adjudicación. Vinculación al objeto del contrato en tanto, de acuerdo con la jurisprudencia del TJUE, no es necesario que un criterio de adjudicación se refiera a una característica intrínseca de un producto (STJUE C-368/2010). Referencia a las sentencias del TSJ sobre la materias. (d)

Inadmisión de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios por extemporáneo. Dies a quo del cómputo del plazo es la remisión de la notificación.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios de seguridad en la que se excluye la oferta de la recurrente. Falta de motivación inexistente al adjuntarse a la resolución de adjudicación que la recurrente aporta,  el informe de valoración motivado. La clasificación de las ofertas debe hacerse sin tener en cuenta a las excluidas pero no excluyendo las ofertas de licitadoras que renuncian a la adjudicación.