Desestimatoria

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de gestión del servicio público de mobiliario urbano municipal informativo y de otros servicios. Legitimación de un licitador excluido: principio de igualdad, posibilidad de participar de nuevo en la licitación si se declara desierto el procedimiento. Cumplimiento de las prescripciones técnicas por la oferta seleccionada: el mobiliario ofertado cumple la normativa de accesibilidad.

Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente de contrato de servicios por no acreditar adecuadamente su solvencia técnica, al no cumplir las declaraciones responsables presentadas los requisitos del art. 78.1.a) TRLCSP y no alcanzar la cuantía exigida en los certificados aportados.

Desestimación de recurso contra PPT de contrato de servicios de almacenamiento de documentos al estar justificadas las exigencias técnicas de acuerdo con el art. 22 TRLCSP.

Desestimación de recurso contra la adjudicación de contrato de suministro de vacuna neumocócica conjugada trecevalente mediante procedimiento negociado sin publicidad al acreditarse que solo puede adjuntarse a un empresario determinado. Aunque la vacuna fabricada por la recurrente es similar no se demuestra que sea equivalente puesto que cubre 10 serotipos y la adjudicada 13 figurando entre los 3 que se diferencia el de más concurrencia en la Comunidad de Madrid.

Desestimación de recurso contra su exclusión de contrato de obras al desvelar en el propio recurso el contenido de su oferta económica aún no abierta. Imposibilidad de estimar el recurso aun apreciando la concurrencia de alguno de los motivos hechos valer para fundar el recurso.

Desestimación de recursos de contrato de servicio de comunicaciones al no apreciar la existencia de ventajas competitivas para operadora de gran implantación. Adecuada justificación de la no división en lotes. Plazo de interposición del recurso contra pliegos.

Desestimación. PCAP prevé diversos medios de notificación, correo electrónico, el telefax o cualquier otro que permita tener constancia de su recepción. Consta que en el sobre de su proposición la recurrente indicó un número de fax y una dirección de correo electrónico. De manera que el requerimiento de subsanación enviado a ese número de fax y constando la recepción del mismo, debe considerarse debidamente notificado y debió atenderse en el plazo concedido.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de suministro al cumplir el producto ofertado por la adjudicataria y la licitadora clasificada en segundo lugar, las prescripciones del PPT en cuanto al certificado de compatibilidad del producto.

Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente de licitación de contrato de suministro por incumplimiento de las prescripciones del PPT.